Определение № 1118 от 23.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1118 гр. София, 22.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Касационно търговско дело № 20238002900343 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Микро 67“АД, гр.Разград срещу решение № 198 от 09.11.2022г. по в.гр.д.№ 243/2022г. на ОС Разград, с което след отмяна на решението по гр.д.№ 163/2022г. на РС Разград, с което е бил уважен изцяло предявеният срещу Трудовопроизводителна кооперация Мир, гр. Разград иск с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата 6 243.81лв., е постановено отхвърлянето на този иск.

Съставът на ВКС констатира недопустимостта на предприетото касационно обжалване.

Предмет на делото е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата 6 243.81лв. - обезщетение за забава върху главница от 21 632.25лв., която представлява част от платена цена по обявен за нищожен договор по отношение на находящата се в продадения поземлен имот масивна производствена сграда, който е бил сключен на 03.04.2009г. между акционерното дружество като купувач и кооперацията като продавач.

Страните по тази призната за нищожна (по отношение на сградата в продадения имот) сделка, която е източник на претендираното обезщетение за забава на задължението за връщане на даденото (платена цена) при отсъствие на основание за това, са търговци. Тази сделка е сключена с оглед упражняваното от търговеца-акционерно дружество занятие, а и 1 презумпцията на чл.286,ал.3 ТЗ не е оборена. Търговски е и всеки спор, който произтича от нищожна търговска сделка, както и спор за връщане на даденото по нищожна, несключена или развалена търговска сделка.

Цената на иска е под допустимия праг за обжалване на въззивно решение по търговско дело, постановено при действието на настоящата редакция на чл.280,ал.3,т.1, предл. второ ГПК.

Като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт касационната жалба подлежи на връщане. Неточното посочване в акта ОС на възможността той да бъде обжалван пред ВКС не създава такова право, тъй като правото на обжалване е установено с императивни правила.

За изготвянето на отговора, в който се претендира заплащане на адвокатско възнаграждение, касаторът следва да заплати на насрещната страна сумата 1 200лв. Представен е договор за правна защита и съдействие, в който е отразено заплащането на договореното адвокатско възнаграждение от 1 200лв. в брой.

По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане касационна жалба вх.№ 5086/19.12.2022г., подадена от „Микро 67“АД, гр.Разград срещу решение № 198 от 09.11.2022г. по в.гр.д.№ 243/2022г. на ОС Разград.

Осъжда

„Микро

67“АД, гр.Разград да заплати на

„Трудовопроизводителна кооперация Мир“, гр. Разград сумата 1 200лв. разноски.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3