Определение № 26009 от 04.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26009 гр. С., 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110120615 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.83, ал.2 ГПК.

Съдът е сезиран с молба подадена от ищеца Т. Д. П. с искане да бъде освободен от такси и разноски в производството поради липса на достатъчно средства за заплащането им.

В изпълнение на указанията на съда, към молбата са приложени декларация за материално и гражданско състояние, уведомление и извлечение.

Съдът като взе предвид изложените от молителя твърдения и приложените към молбата доказателства, намира молбата за неоснователна.

Молителят е декларирал, че няма доходи от заплата и друга дейност, като средствата му за издръжка са от „дарение, подаяние, заеми“. В същото време е декларирал, че притежава недвижим имот – жилище, както и лек автомобил. Декларирал е, че не страда от заболяване, което да налага извършване на разходи, както и че няма лица, на които да осигурява издръжка.

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК, по молбата за освобождаване съдът взема предвид данните за имущественото състояние и доходите, семейното положение, здравословното състояние, възрастта на ищеца и други констатирани обстоятелства, релевантни за преценката. В конкретния случай, молителят е в работоспособна възраст и не страда от заболяване, което да изисква извършване на разходи. Следователно не са налице обстоятелства, които обективно да му пречат да работи и да получава редовен доход. В декларацията е декларирал, че източникът му на средства е „дарение“, но не е уточнил какъв е размерът на полученото дарение, доколкото се касае за безвъзмездна сделка, за да може да се направи преценка дали е достатъчен за да поеме разноските по делото. В същото време декларира, че притежава недвижим имот – жилище в гр. С., както и лек автомобил и няма други лица, на които той да издържа. В тази връзка, с оглед съвкупната преценка на релевантните в молбата обстоятелства в това число работоспособната възраст на молителя и липсата на обективни пречки да полага труд и да получава доход, в същото време- декларираното притежавано недвижимо и движимо имуществото и липсата на други лица, които да 1 издържа, мотивират извода на съда, че може да плати дължимата държавна такса в производството в размер на 50 лева, както и следващите се в процеса разноски. С оглед на всички тези обстоятелства, съдът намира молбата по чл.83, ал.2 ГПК за неоснователна.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Д. П. за освобождаване от такси и разноски в производството по гр.д.№ 20615/2022г. по описа на СРС, 176 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2