Протокол № 80 от 21.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Варна , 20.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20203100503419 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се представлява.

Въззиваемата страна Д. Я. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивна жалба на ГД „Гранична полиция“при МВР, представлявана от Директора гл.комисар С.К. срещу решение № 2118 от 04.06.2020 г., постановено по гр.д.№ 13886 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, 33 -ти състав, с което е осъдена да заплати на Д. Я. Д., сумата от 1724.59 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден /нощен/ труд за периода от 01.07.2016 г.- 30.06.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба 29.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР, на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД, и сумата от 569.70 лева, присъдена като дължими разноски в производството.

Претендира се юрисконсулсто възнаграждение.

1

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението.

Излага се анализ на действащите подзаконови нормативни актове в периода от 01.07.2016 г.30.06.2019 г. и се твръди, че съдът неправилно е приложил материалния закон. Направено е възражение относно размера на приложения коефициент, като се излага математически модел според който, той трябва да е 1, а не 1.43. Посачва съдебна практика.

Отправя искане за отмяна на постановеното решение и вместо него, постановяване на друго, с което да се отхвърли предявения иск. При отхвърляне на жалбата се претендира за резуциране на присъденото с решението на първоинстанционния съд адвокатско възнаграждение и намаляване на разноските.

Въззивният жалбоподател не е направил искане за събилане на доказателства.

Въззиваемия не е представил писмен отговор на въззивната жалба.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2