Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2578 от 10.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2701/2022
Вид
Определение № 2578
Подписан
10.11.2022
В сила
06.12.2022
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Величка Запрянова Запрянова, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2578 гр. Пловдив, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502701 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 14735/03.06.2022 г. от Г. Н. Д., ЕГН ********** от гр. П., ул. „С.“№ ..., против разпореждане от 12.04.2022 г., постановено по изп.д. № 640/2020г. по описа на ЧСИ Петко Илиев, с рег.№ 821 на КЧСИ и район на действие ОС Пловдив, с което е върната подадената от него жалба вх.№ 13876/24.03.2022 г. срещу отказ на съдебния изпълнител да редуцира такси и разноски в изпълнителното производство.

С жалбата се твърди неправилност на атакувания съдебен акт.

Изложено е оплакване, че неправомерно не са признати платените от жалбоподателя такси. Към жалбата е представена разписка с нечетлива дата, за внесени по сметка на ОС Пловдив 25,00 лева. Отправено е искане обжалваното разпореждане да бъде отменено.

При извършване на проверка за допустимост на производството, съставът на въззивния съд намира следното:

Относно администрирането на подадената частна жалба съответно приложение намира редът на чл. 274 и следващите от глава ХХІ от ГПК, вр. чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 от ГПК.

Като преграждащо, атакуваното разпореждането от 12.04.2022 г. за връщане на жалба вх.№ 13876/24.03.2022 г., подлежи на обжалване в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. Срокът за това е едноседмичен от 1 съобщаването (чл. 275, ал. 1 от ГПК ). Същият е започнал да тече на 26.04.2022 г., когато до жалбоподателя редовно, при условията на чл. 46, ал. 2 от ГПК, е връчено съобщение с изх.№ 10538/18.04.2022 г. за връщане на жалба, съгласно разписката, представена на л. 107 от изп.д. № 640/2020г. на ЧСИ Петко Илиев, чрез Д. Д. - упълномощено лице, съгласно пълномощно № 6537/19.11.2014 г. на нотариус Кашилска, рег.№ 227 и член от домакинството и брат на жалбоподателя, съгласно отбелязването върху разписка на л. 99 и л.

113 от изпълнителното дело. В посоченото съобщение с изх.№ 10538/18.04.2022 г. за връщане на жалба (л. 106 от изп. дело ) е изрично указана възможността за обжалване на разпореждането в едноседмичен срок с жалба пред ОС Пловдив, чрез ЧСИ. Този срок е изтекъл на 03.05.2022 г. – вторник, работен ден. Настоящата жалба обаче е депозирана в регистратурата на ОС Пловдив на 03.06.2022 г., един месец след изчитане на законоустановения срок за нейното подаване. Този извод не се променя дори и за начална дата на посочения едноседмичен срок да бъде приета датата 05.05.2022 г., когато жалбоподателят е депозирал по изп. дело заявление вх.№ 21667/05.05.2022 г. (л.108), посочвайки в съдържанието му коментираното съобщение с изх.№ 10538/18.04.2022 г. за връщане на жалба, сочещо на категоричния извод, че жалбоподателят е узнал за съобщението за връщане на жалба най – късно на датата 05.05.2022 г.

При това положение частна жалба вх.№ 14735/03.06.2022 г., като просрочена, не подлежи на разглеждане по аргумент от чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК и производството по нея, като недопустимо, следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 14735/03.06.2022 г. от Г. Н. Д., ЕГН ********** от гр. П., ул. „С.“№ ..., против разпореждане от 12.04.2022 г., постановено по изп.д. № 640/2020г. по описа на ЧСИ Петко Илиев, с рег.№ 821 на КЧСИ и район на действие ОС Пловдив, с което е върната подадената от него жалба вх.№ 13876/24.03.2022 г. срещу отказ на съдебния изпълнител да редуцира такси и разноски в изпълнителното производство.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 2701/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3