Определение № 1279 от 14.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1279 гр. Варна, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900266 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по искане на "КОМИНВЕСТ" АД, с ЕИК 115168663, със седалище гр. Варна и адрес на управление гр. Варна, к. к. Златни пясъци хотел Палм Бийч“ за допускане на обезпечение на предявения срещу «ПАЛМА ХОТЕЛИ» ООД, ЕИК 103852447, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9007, р-н Приморски, к.к. Златни пясъци, хотел Палма, иск с правно основание чл. 99 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 95 866,60 лв., дължима по силата на Договор за банков кредит № 38/05208/020113 от 23.10.2007 г., сключен между „УниКредит Булбанк“ АД и "ПАЛМА ХОТЕЛИ“ ООД, вземанията по който са прехвърлени в полза на „Коминвест“ АД, ведно с всички принадлежности и привилегии, с Договор за цесия от 28.09.2016 г., представляваща лихва за забава в размер на законната лихва, както следва: - за периода 01.01.2020-31.12.2020 г. 33 803,26 лв. върху главница в размер на 332 491,10 лв.; - за периода 01.01.2021-31.12.2021 г. 33 710,90 лв. върху главница в размер на 332 491,10 лв.; - за периода 01.01.202204.04.2022 г. 8 681,71 лв. върху главница в размер на 332 491,10 лв.; - за периода 05.04.2022-07.09.2022 г. 12 113,35 лв. върху главница в размер на 279 538,74 лв.; - за периода 08.09.2022-31.12.2022 г. 7 557,38 лв. върху главница в размер на 236 578,77 лв., както и законната лихва върху непогасения остатък от главницата по договора за кредит в размер на 217209. 33 лева, считано от предявяване на иска – 15.05.2023г., до окончателното й изплащане.

След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове съдът е връчил на ответната страна преписи от исковата молба и от уточняващите молби с Разпореждане № 3836/18.07.2023 г. по делото.

В законоустановения срок е постъпил отговор от „Палма хотели“ ООД, чрез пълномощника му адв. Л. М. Б., с който се оспорват твърденията в исковата молба.

Съдът, като прецени редовността на депозирания отговор от „Палма хотели“ ООД, чрез пълномощника си адв. Л. Б., който отговаря на законовите 1 изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:

1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни първоначалната;

2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви иск срещу тях;

3 / да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

4 / да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2