Решение № 316 от 14.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. Варна, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. С. при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Диана К. С. Търговско дело № 20253100900740 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Н. Е. Н. срещу „ОЗК Застраховане" АД искове с правно основание чл.432 от КЗ да бъде осъден ответника да заплати сумата от 13293.59 евро /с левова равностойност 26 000.00 лв./, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства от травматичен оток на носа, рана на долната устна в централната част с дължина 6/7 см., претърпени психични изживявания и състояние на емоционален стрес и сумата от 6135.50 евро /с левова равностойност 12 000.00 лв./, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се пазарната стойност на „БМВ“ 325Д, с ДК №******, всичките вреди настъпили вследствие на виновно причинено ПТП на 18.01.2023г. от водача на лек автомобил „Мерцедес – МЛ“ с ДК №****** Г.С.Г., застрахован по застрахователна полица №******, ведно с дължимата законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователя – 02.02.2023г. до окончателното изплащане сумата.

В исковата молба се твърди, че на 18.01.2023 г. е настъпило ПТП в гр.

Варна, по бул. „Цар Освободител“, при което ищецът при управлението на лек 1 автомобил „БМВ“ 325Д, с ДК №****** е блъснат от лек автомобил „Мерцедес – МЛ“ с ДК №******, застрахован по застрахователна полица №****** и управляван от Г.С.Г., който не спрял на знак Б2-Стоп и навлязъл в кръстовището. В следствие на произшествието ищецът удря главата си в отворените предни въздушни възглавници на автомобила и получава травматичен оток на носа, рана на долната устна в централната част с дължина 6/7 см.

Ищецът посетил МБАЛ „Св. Ана“ в гр. Варна, където били констатирани уврежданията, временно загубил съзнание, което довело до главоболие виене на свят, болки в областта на контузиите, затруднено дишане през носа.

На водача Г.Г. бил съставен АУАН №GA516574/18.01.2023г. по описа на СПП при ОД на МВР.

По време на оздравителния период ищецът изпитвал силни болки, не може да диша през носа, трудно се хранел. Наред с това изпитал емоционален стрес, започнал да има неспокоен сън, да сънува кошмари и да изпитва страх от возене в автомобил.

Наред неимуществените вреди ищецът твърди, че при произшествието лекият му автомобил е бил сериозно повреден, като разходите за подмяна на увредените елементи и за ремонт на онези, които подлежат на такъв, възлизат на 12000.00 лв., при действителна пазарна стойност на превозното средство към датата на произшествието – 12000.00лв. Предвид, на което е настъпила тотална щета. Към настоящият момент автомобилът не е отремонтиран, не е дерегистриран и продължава да е собственост на ищеца.

С оглед обезщетяването на претърпените имуществени и неимуществени вреди ищецът твърди, че на 02.02.2023г. е отправил към ответника извънсъдебна претенции, въпреки това плащане от застрахователя не е било извършено.

Предвид горното е формулиран петитум за осъждане на ответника да заплати процесните суми.

По делото е постъпил отговор от ответната страна „ОЗК - Застраховане " АД, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК.

В него се изразява становище за допустимост на исковете. Същите обаче 2 се оспорват по основание и размер.

Ответникът признава, че между него като застраховател и Г.С.Г. е съществувало застрахователно правоотношение по силата на договор за застраховка по застрахователна полица №****** със срок на валидноскт от 25.08.2020г. до 24.08.2023г. Не оспорва настъпването на ПТП на 18.01.2023г. в гр. Варна.

Ищецът Н. е подал застрахователна претенция с вх. №99837/002.02.2023г.

, по което застрахователят е изискал допълнителни доказателства. Поради непредставянето на такива с писмо изх. №992906/02.05.2023г., с което ответникът е отказал плащане на застрахователното събитие.

Оспорват се вида и броя на причинените телесни увреждания, преживения психически травми, причинно-следствената връзка между твърдяните увреждания и психически изживявания и произшествието; продължителността на оздравителния процес.

Въвежда се възражение по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат, поради това, че ищецът е бил без предпазен колан, с което е нарушил чл.137 а, ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Като завишен се оспорва заявеният размер на иска за неимуществени вреди.

Касателно имуществените вреди ищецът е отправил застрахователна претенция вх. №99-5242/09.08.2023г. След оглед застрахователят е приел, че е налице тотална щета по смисъла на чл. 390 от КЗ, тъй като разходите за ремонт на увредения автомобил се равняват на 10642.96лв. при пазарна цена в размер на 12000.00лв. Ответникът е определил застрахователно обезщетение в размер на 9000.00лв. след приспадане на 25% запазени части. С писмо от 01.11.2023г. ищецът е поканен да представи удостоверение за прекратяване на регистрацията, каквото не е сторено в дадения тримесечен срок. В тази връзка не е изплатено застрахователното обезщетение.

По изложените съображения моли съдът да отхвърли предявените искове.

В съдебно заседание страните редовно призовани, чрез процесуалните си представители подържат исковата молба, респективно подаденият отговор, 3 молят за разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Съгласно констативен протокол за ПТП с пострадали лица №100/19.01.

2023г. е настъпило ПТП в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител“, при което Г.С.Г., като водач на лек автомобил „Мерцедес – МЛ“ с ДК №****** не спира на знак Б2-Стоп, навлиза в кръстовището и блъска лек автомобил „БМВ“ 325Д, управляван от ищеца Н. Н.. В протокола е отразено, че водачът Г. има застрахователна полица „Гражданска отговорност” №****** с „ОЗК Застраховане“ АД, валидна до 24.08.2023г.

По делото са представени опис - заключения №0410-900-0087/2023г., съгласно който застрахователят е констатирал щети по 18 точки по лек автомобил марка „БМВ“ 325Д, рег. № ******.

Съгласно заключението по допусната комплексна съдебно автотехническа и медицинска експертиза се установява следния механизъм на ПТП: На 18.01.2023г., в гр. Варна, около 12.40 ч., Н. Е. Н., управлявал лек автомобил „БМВ", модел „325 Д купе", с per.№******, по бул. „Цар Освободител", като допуснал удар с лек автомобил „Мерцедес МЛ", с рег.

№******, с водач Г.С.Г., движещ се по ул."Стефан Караджа", навлизащ на главния път след знак „Б2" - Стоп. След навлизане на лек автомобил „Мерцедес" на пътното платно на булеварда е последвал удар между автомобилите.

Пътното платно за движение и паркиране отляво и отдясно, на ул.

„Стефан Караджа" е било с ширина от 7.2 метра. Пътното платно за движение по бул.„Цар Освободител", в района на ПТП е било съставено от две пътни платна за всяка посока, разделени на по две пътни ленти. Разделителният остров бил с ширина към центъра на града от 2.8 метра и към „ЖП-гара" от 5.8 м, между платната прекъсвал при излаза на ул.„Стефан Караджа" и давал възможност автомобилите да навлизат по булеварда в посока „ЖП-гара Варна" и в посока центъра на града. Ширината на платната на булеварда била 6.8 метра в посока „ЖП - гара" и 6.8 м в посока центъра. Лек автомобил „БМВ" е заемал лявата част на пътното платно, като се е реализирал удар с 4 предната част спрямо предната лява странична част на лек автомобил „Мерцедес". За лек автомобил „Мерцедес" е действал знак „Стоп - Б2", а лек автомобил „БМВ" се е движил по път с предимство.

Скоростта на движение на лек автомобил „Мерцедес" е била по- ниска или равна на критичната за изпълняваната маневра ляв завой, от средно - 28 км/ч. Скоростта на движение на лек автомобил „БМВ е била значително повисока от 40 км/ч.

Стойността на необходимите за подмяна детайли е в размер на 15350.74 евро с оригинални части и 8312.42 евро с алтернативни части. Средната пазарна стойност на автомобила към датата на ПТП - 18.01.2023г. е 7 828 евро или 15 311 лв.

Предвид увреждането на двигателя при настъпилото ПТП и дясно разположената конзола за управление, целокупната стойност за изкупуване на автомобила от разкомплектоваща компания, би била в рамките до 20% от средната му пазарна стойност - 3062 лв.

Автомобилът е със средно тегло от 1420 кг., от където към дата 01.2023г., средната изкупна цена за отпадък би била - 539.60 лв. - 10% /пластмасови детайли/ = 485.65 лв.

Според заключението в част медицинска от комплексната експертиза в резултат на ПТП като водач на лек автомобил Н. Е. Н. е получил разкъсноконтузна рана по кожата на долната устна и травматичен оток по гърба на носа. Същите са резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети реализирани в областта на лицето в посока отпред назад и обуславят временно разстройство на здравето неопасно за живота. Непосредствено след получаване на такива травматични увреждания са налице болка, затруднено дишане, кръвотечение от раната. В медицинската документация няма данни за проведено лечение. Обичайно се извършва лепене на рана, рентгенографии с цел установяване евентуални травматични увреждания на костни структури.

Травматични увреждания от гореописания вид отзвучават в рамките на 2-3 седмици. Тези травматични увреждания, след гореописания период отзвучават без дефицит. Поради отсъствието на пострадалият, актуален преглед не е извършван, като не се очаква да са налице остатъчни негативни последици.

Актуален преглед не е извършван и в този смисъл не бих могъл да отговоря дали са налице следи от описаната разкъсно-контузна рана. В рамките на 5 няколко дни е било налице затруднение при извършването на сутрешен тоалет /миене на лице, зъби и други/. Не е била наложителна помощ от трети лица.

В съдебно заседание вещите лица разясняват, че реално описаните увреждания могат да бъдат получени при отваряне на въздушната възглавница, а тя е била отворена, тъй като е описана като увреден детайл.

Ако не е била отворена и не е бил поставен предпазен колан, тогава травмите могат да бъдат получени при съприкосновение с волана или други части на купето на лекия автомобил.

Във връзка с констатираните травми от вещото лице, част медицинска от експертизата са представени искане за ренгенологично изследване, резултат от ренгенологично изследване, медицинско удостоверение №56/2023г.

Разпитан в съдебно заседание св. З.В. излага, че познава Н. покрай неговия чичо, който имал автосервиз. Там свидетеля ремонтирал своята кола.

Има впечатления, че през месец януари 2023г. Найдим се обадил на чичо се и му съобщил, че са го блъснали. Колата на Н. била тотал щета. Когато свидетелят видял Н., той бил целият подут по лицето, тъй като го били ударили еърбеците в главата. Нараняванията му били около очите, носа.

Оплакванията били от главоболие. Знае, че Н. заминал за Англия, като колата не е ремонтирана и се намира в с. Г..

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал.1 от КЗ увреденото лице може да предяви пряк иск срещу застрахователя на причинителя на вредата, като с договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие отговорността на застрахования за причинени от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. За да се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ е необходимо към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата/респективно собственика на автомобила/ и застрахователя. Наред с това следва да са налице и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди. Отговорността на 6 застрахователя е обусловена от отговорността на застрахования деликвент, като застрахователят дължи обезщетение за вредите, доколкото застрахованият е отговорен спрямо увреденото лице за репарирането им.