Споразумение № 677 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 677 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА

Съдебни

КРАСЕН НАЧКОВ МУТАФОВ заседатели: Пламен Людмилов Ерменков при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА и прокурора М. Ив. Янч.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110204760 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК – н.о.х.д. № 20221110204760/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6-ти състав

Днес 22.06.2022 г. между М. Янчева – прокурор при СРП и адв.

Антонов – САК защитник на СТ. В. ХР., ЕГН: **********, род.на .... в гр.София, жив. гр. София, .... българска, българско, основно, женен, неосъждан - подсъдим, се сключи настоящото споразумение за решаване на н н.о.х.д. № 20221110204760/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6ти състав, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК.

Съдебното следствие не е приключило.

1

Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не са сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. СТ. В. ХР., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият СТ. В. ХР., ЕГН: ********** , се признава за виновен в това, че:

На 27.04.2021г. в гр. София, сградата на О“ПП“-СДВР, на гише № 26 съзнателно се ползвал – представил пред ЛЮБ. П. П. - систем оператор в 02 група „ОВМПС“, 03 сектор „АО“ при О“ПП“-СДВР от неистински официален документ – свидетелство за основно образование серия Е-00 № 003367, рег. № 1950/23.06.2000г. на името на СТ. В. ХР. с ЕГН: **********, на която е придаден вид, че е издадена от А.Ч. – Директор на Основно училище „Отец Паисий“ с.Гелеменово, общ.Пазарджик, като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като предмет на деянието е документ за завършено образование – престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват на подс. СТ. В. ХР., ЕГН: ********** да бъде определено наказание при условията на чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, а именно наказание “Пробация”, като се налагат заедно следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

РАЗНОСКИ – 65,70 лева в полза на СДВР.

2

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: – свидетелство за основно образование серия Е-00 № 003367, рег. № 1950/23.06.2000г. на името на СТ.

В. ХР. с ЕГН: ********** на основание чл. 112, ал.4 НПК да останат по делото.

ПРОКУРОР:

/М. Янчева/

АДВОКАТ:

/адв. Антонов/

ПОДСЪДИМ:

СТ. В. ХР. /

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Янчева и защитника на подсъдимия СТ. В. ХР. адв. Антонов споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4760/2022 г. по описа на СРС, НО, 6 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4760/2022 г. по описа на СРС, НО, 6 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО протест. е окончателно и не подлежи на обжалване и

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.06 часа.

3

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4