Решение № 87 от 03.02.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Стара Загора, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Георгиев при участието на секретаря Ралица Цв. Димитрова като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело № 20245530101512 по описа за 2024 година

Делото е образувано по иск с правно основание чл.327 ТЗ, във вр. с чл.265 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за вземане на ищеца „Витус Фарма” ЕООД, гр. Стара Загора, против „Ню Айдиас Пакаджинг” ЕООД, с.Божурище, като бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 783,18 лева главница, представляваща 50% от платеното от ищеца възнаграждение за изготвяне но опаковки, които се оказали дефектни, ведно със законната лихва от 29.03.2024г. до окончателното заплащане на сумата, сумата от 28,13 лева мораторна лихва за периода от 27.12.2023г. до 29.03.2024г., както и направените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор.

В исковата си молба ищецът твърди, че основната му търговска дейност се състояла в търговия и производство на хранителни добавки за човешка консумация. Осъществяването на този вид дейност представлявало процес, включващ изработка на конкретната хранителна добавка от специализирани и сертифицирани производители на подобен вид изделия, таблетиране и окомплектоване в опаковки, създадени и отпечатани за всеки конкретен вид хранителна добавка и последващото разпространение на готовия продукт по аптечната мрежа. Всеки един етап от този процес бил нормативно регламентиран и контролиран от съответните държавни институции, компетентни да осъществяват този вид регулация, което от своя страна изисквало от ищцовото дружество спазване на законовите разпоредби и педантичност към всеки детайл. С оглед реализиране на дейността му по търговия на собствена марка хранителна добавка с наименование „Квероцин", 1 ищецът се бил свързал с търговско дружество „Гален Фарма" ООД, предоставящо услугата по изработка на такъв вид изделия по зададени рецепти от клиенти. Извън възможностите на това трето за настоящия спор лице, поради липса на необходимия ресурс, на практика било единствено изработка на първоначалния дизайн и последващо негово реализиране в изработването на самите опаковки, в които произведените таблетки се блистирали и окомплектовали в готовите картонени кутии. Предвид това обстоятелство, в желанието си да бъдат максимално полезни като нови клиенти на ишцовото дружество, от „Гален Фарма“ ООД го насочил към дружество - печатница, с което работели в случай на нужда от подобен вид услуга. Въпросната печатница се явявала ответник в настоящото производство. След проведени разговори с управителя на „Ню Айдиас пакаджинг“ ЕООД ищецът установил параметри за съвместна работа, като първоначалният ангажимент на дружеството-ответник бил изработването на дизайн на опаковките /кутиите/ по зададен от страна на ищеца проект, впоследствие одобрен и въз основа на него изработени необходимите клишета и инструменти за неговото отпечатване. Впоследствие и след като ищецът бил одобрил предоставената му от ответното дружество мостра на опаковката, поръчал да му бъдат изработени опаковки за окомплектоване на готовото количество от хранителната добавка „Квероцин". По отношение на тази първа поръчка не се установили недостатъци по крайния продукт, изработен от ответното дружество. Предвид това обстоятелство ищецът решил да продължи съвместната си дейност за в бъдеще с „Ню Айдиас пакаджинг“ ЕООД, като индивидуално го ангажирал за конкретни изработки при последващи нужди от опаковки за произведени количества от хранителната им добавка „Квероцин“. В последващ момент поради изчерпване на наличностите, заявил на третото лице „Гален Фарма" ООД изработката на нови количества „Квероцин", което водело след себе си необходимостта от изработване на опаковки за окомплектоване на готовата хранителна добавка.

В тази връзка и с оглед положителния резултат от предходни техни търговски сътрудничества, ищецът отново решил да ангажира ответното дружество, като поръчал да изработи 3 000 /три хиляди/ броя опаковки по вече утвърдения образец. Параметрите по тази поръчка били обективирани в издадена от ответното дружество фактура № ********** от 29.09.2023 г. на стойност 1 566,36 /хиляда петстотин шестдесет и шест и 0,36/ лева с вкл. ДДС. Въз основа на постигната устна уговорка, сумата по фактурата била заплатена от ищцовата страна по банков път предварително - към датата на издаване на процесната фактура. Крайният срок за изпълнение на заявените за изработка опаковки бил уговорен в проведените телефонни разговори с управителя на ответното дружество, впоследствие потвърден в разменена с него ел. кореспонденция, като същият бил установен на 15.11.2023 г. След значително забавяне от страна на ответника въпреки уговорения краен срок за изпълнение - 15.11.2023 год., в крайна сметка ответната страна изпълнила ангажимента си по изработката на предварително платените 3 000 /три хиляди/ броя опаковки, но с месец по-късно - на 15.12.2023 г. Предаването на изработеното било извършено с приемо-предавателен протокол на трето лице /нямащо никакви 2 отношения с „Витус Фарма“ ЕООД/, ангажирано от ищеца единствено да транспортира опаковките от печатницата, находяща се в гр. София до седалището на „Витус Фарма“ ЕООД - гр. Стара Загора. Веднага след реалното получаване от страна на ищеца на стоката, разпределена в 2 бр. запечатани кашона, всеки съдържащ по 1 500 /хиляда и петстотин/ опаковки, извършил оглед на същите. При направената проверка, установил, че всяка една от поръчаните общо 3 000 бр. опаковки била с дефект /недостатък/ отпечатана черна мастилена лента с дебелина от около 1 см. и дължина около 6 см. на лицевата страна на кутията, позиционирана от ляво на надписа „20 таблетки“ - несъответстващ на зададения дизайн и търсения от ищеца облик.

Незабавно след установяване на това негативно обстоятелство сигнализирал управителя на ответното дружество, като наред с това изпратил официално уведомително писмо - покана, към което приложил за мостра една от дефектните кутии. Видно от съдържанието на въпросното писмо, от една страна била заявена рекламацията по отношение на изработеното от „Ню Айдиас пакаджинг“ ЕООД и от друга - въз основа на чл. 265 от ЗЗД отправял искане да бъде намалено уговореното възнаграждение за тази поръчка в размер на 1 566,36 лева, като бъде приспадната от него сума, представляваща 50 %, като в крайна сметка сумата по фактура № ********** от 29.09.2023 г. бъде намалено със 783,18 /седемстотин осемдесет и три и 0,18/ лева. С оглед обективния факт, че както сочи по-горе в настоящото изложение, пълният размер на договореното възнаграждение било изплатено от ищцовата страна на ответното дружество още към датата на издаване на процесната фактура, с писмото-покана го приканил в срок до 5 дни от датата на неговото получаване, но не по-късно от 31.12.2023 г. доброволно и извънсъдебно да му върне 50 % от платеното възнаграждение в общ размер на 1 566,36 лева, или сумата от 783,18 лева. Уведомителното писмо - покана било получено от ответното дружество на 21.12.2023 г., като към настоящия момент липсвало каквото и да е плащане от страна на „Ню Айдиас пакаджинг“ ЕООД. Съгласно константната и непротиворечива практика на съдилищата, в това число и на ВКС, относно приложението на чл. 265 от ЗЗД, в случай на некачествено изпълнение, изцяло избор на възложителя по договор за изработка бил да предпочете една от трите възможности, предвидени от законодателя в цитираната разпоредба. С оглед изложената фактическа обстановка безспорно ставало ясно, че на практика единствена възможност за компенсиране на „Витус Фарма“ ЕООД за изработените в отклонение и с недостатъци всяка една от поръчаните общо 3 000 бр. опаковки се явявала намаляване на възнаграждението, чрез връщане на част от изплатената сума за некачествената изработка. С оглед факта, че законодателят не бил предвидил изрични параметри, по които следвало да се изчислява въпросното намаление, то с търсената от ищцовата страна сума в размер на 783,18 лева /50 % от изплатеното възнаграждение/ на практика в минимален размер се компенсирали вредите върху градения имидж на „Витус Фарма“ ЕООД и поконкретно на разпространената в аптечната мрежа и разпознаваема противовирусна хранителна добавка „Квероцин“, което следвало да бъде пуснато на пазара в дефектно изработени от ответното дружество опаковки.

3

Наред с това служело за символична санкция на ответното дружество, което въпреки спечеленото доверие за коректност при изработката с изпълнение по предходни заявки, значително забавило поръчаните опаковки с близо един месец от уговореното, при общото необходимо време на печатницата за тяхната изработка надхвърлящо общоприетата норма при готови клишета и инструменти за печат, а именно близо 3 месеца, считано от датата на издаване на процесната фактура - 29.09.2023 г. /съвпадаща с нейното плащане от ищцовата страна/ до датата на предаване на произведеното - 15.12.2023 г. В тази връзка и предвид ангажименти, поети от страна на ищеца към клиенти за доставка на хранителната добавка, съобразени изцяло с потвърдения от ответното дружество краен срок за изработка на опаковките /15.11.2023 г./, тази забава принудила ищеца да им достави „Квероцин“ в дефектните кутии поради липсата на реално време за изработка на нови такива. По този начин 1522 броя от получените процесии опаковки макар и с дефект, били използвани за изпълнение на забавените доставки към негови клиенти, като останалите от общо 3 000 броя дефектни опаковки се съхранявали в склада на дружеството. Видно от счетоводните записвания на 21.12.2023 г. 1522 броя от получените дефектни опаковки били заприходени в склада на „Витус Фарма“ ЕООД въз основа на складова разписка № 5/21.12.2023 г. след като били окомплектовани от третото лице - производител „Гален Фарма“ ООД с изработените таблетки от хранителната добавка, в готовност за експедиция към клиенти. С оглед гореизложеното, на практика на ответното дружество му било заплатено предварително пълният размер на уговореното възнаграждение за изработка на 3000 броя опаковки, които били предадени с недостатък /дефект/, за което своевременно било известено. От тези 3000 броя опаковки с дефект били ползвани по предназначение 1522 броя изцяло въз основа на виновното и некоректно поведение на печатницата, изразяващо се в забавяне на поръчаните за изработка опаковки и последващото им предаване /след срока/ във вид, неотговарящ на одобреното и заявено от страна на ищеца. Предвид това обстоятелство счита, че били налице предвидените по закон обстоятелства, даващи му правото и възможността да търси намаление на възнаграждението въз основа на чл. 265 от ЗЗД. Счита, че на осн. чл. 86 от ЗЗД ответната страна му дължи и лихва за забава. В този смисъл, предвид отправена от ищеца покана за издължаване на сумата, представляваща главница в това производство с уведомително писмо - покана, получено от ответното дружество, същото му дължи лихва, изчислена върху сумата от 783,18 лева, за периода от 27.12.2023 г. /крайната дата за издължаване/ до датата на депозиране на исковата молба и представляваща сума в размер на 28,13 лева /двадесет и осем и 0,13 стотинки/.

Моли съда да постанови решение, с което осъди „Ню Айдиас пакаджинг“ ЕООД гр. Божурище, обл. София, да му заплати сумата от 811,31 /осемстотин и единадесет и 0,31/ лева, представляваща сбор от претендираните главница в размер на 783,18 лева, с която сума следва да се намали изплатеното вече възнаграждение въз основа на чл. 265, ал. 1, предл. последно от ЗЗД и представляваща 50 % от договорената и предварително платена сума по фактура № **********/29.09.2023 г., както и лихва за забава 4 върху тази сума в размер на 28,13 лева, изчислена от датата, на която изтичал крайният срок за нейното издължаване /27.12.2023 г./ съгласно полученото от ответното дружество уведомително писмо - покана до тази на депозиране на исковата молба и законна лихва върху присъдената сума, както и присъждане на сторените в производството съдебно-деловодни разноски и изплатено адвокатско възнаграждение по следната банкова сметка на „Витус Фарма“ ЕООД - IBAN: BG69RZBB91551013402450, разкрита в „Обединена българска банка“ АД.