Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 85 от 25.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 187/2024
Вид
Протокол № 85
Подписан
25.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
Анна Баева, Зорница Хайдукова, Мадлена Желева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. София, 24.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Баева

Членове:

Мадлена Желева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20248002900187 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 10:55 ч. страните се представиха така:

За молителя „В&ВГД Оранжерии Петрич” ООД – в несъстоятелност, редовно призован на 02.04.2024 г., се явява адв. Николай Пенчев, с пълномощно от днес.

За ответника „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, редовно призован на 21.03.2024 г., се явява адв. Емил Цанев, с пълномощно от днес.

Адв. Пенчев: Да се даде ход на делото.

Адв. Цанев: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на „В&ВГД Оранжерии Петрич” ООД – в несъстоятелност, за отмяна на влязло в сила решение № 860/20.02.2019г. по т.д. № 252/2016г. по описа на ОС – Благоевград, в частта, с която съдът се е произнесъл по молбата по чл. 625 ТЗ по отношение на този ответник, с твърдение за наличие на основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Адв. Пенчев: Поддържам молбата за отмяна. Нямам допълнителни доказателствени искания. Моля приложеното нововъзникнало доказателство ревизионен акт да се приеме като доказателство Адв. Цанев: Оспорвам молбата за отмяна. Поддържам депозирания от доверителя ми отговор, нямам нови доказателствени искания. Да се приеме представеното доказателство.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА представения с молбата за отмяна и описан ревизионен акт от 29.11.2023Гг.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. Пенчев: Моля да отмените решение № 860/20.02.2019г. по т.д. № 252/2016г. по описа на ОС – Благоевград и да върнете делото за ново разглеждане с указния за назначаване на съдебно-икономическа експертиза относно изчисляване на коефициентите на дружеството на база, които се определя финансовото състояние след съобразяване на приложения като доказателство ревизионен акт.

Адв. Цанев: Моля да оставите без уважение молбата за отмяна на влязлото в сила решение, въз основа на съображенията, които сме изложили в отговора на тази молба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 11:00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3