Протокол № 85 от 25.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 187/2024
- Вид
- Протокол № 85
- Подписан
- 25.04.2024
- В сила
- 25.04.2024
- Състав
- Анна Баева, Зорница Хайдукова, Мадлена Желева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 625 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 85 гр. София, 24.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Баева
Членове:
Мадлена Желева
Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20248002900187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 10:55 ч. страните се представиха така:
За молителя „В&ВГД Оранжерии Петрич” ООД – в несъстоятелност, редовно призован на 02.04.2024 г., се явява адв. Николай Пенчев, с пълномощно от днес.
За ответника „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, редовно призован на 21.03.2024 г., се явява адв. Емил Цанев, с пълномощно от днес.
Адв. Пенчев: Да се даде ход на делото.
Адв. Цанев: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на „В&ВГД Оранжерии Петрич” ООД – в несъстоятелност, за отмяна на влязло в сила решение № 860/20.02.2019г. по т.д. № 252/2016г. по описа на ОС – Благоевград, в частта, с която съдът се е произнесъл по молбата по чл. 625 ТЗ по отношение на този ответник, с твърдение за наличие на основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Адв. Пенчев: Поддържам молбата за отмяна. Нямам допълнителни доказателствени искания. Моля приложеното нововъзникнало доказателство ревизионен акт да се приеме като доказателство Адв. Цанев: Оспорвам молбата за отмяна. Поддържам депозирания от доверителя ми отговор, нямам нови доказателствени искания. Да се приеме представеното доказателство.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА представения с молбата за отмяна и описан ревизионен акт от 29.11.2023Гг.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. Пенчев: Моля да отмените решение № 860/20.02.2019г. по т.д. № 252/2016г. по описа на ОС – Благоевград и да върнете делото за ново разглеждане с указния за назначаване на съдебно-икономическа експертиза относно изчисляване на коефициентите на дружеството на база, които се определя финансовото състояние след съобразяване на приложения като доказателство ревизионен акт.
Адв. Цанев: Моля да оставите без уважение молбата за отмяна на влязлото в сила решение, въз основа на съображенията, които сме изложили в отговора на тази молба.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.
Разглеждането на делото приключи в 11:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3