Определение № 604 от 24.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 604 гр. София, 24.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно търговско дело № 20241001000428 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С решение от 09.07.2024 г. е отменено частично първоинстанционното отхвърлително решение и вместо това на жалбоподателя-ищец е присъдена сумата от 9 200.78 лева, като съответно са му присъдени и разноски за адвокатски хонорар в размер на 244.26 лева пред въззивната инстанция (от общо 1800 лева).

На въззиваемия „Авто Лакир Център“ ООД решението е връчено на 27.08.2024 г.

На 28.08.2024 г. въззиваемият е депозирал молба за изменение на решението в частта на разноските, относно присъждането на посочения адвокатски хонорар на насрещната страна, като е посочил, че въззивникът не е представял доказателства за реално изплащане на адвокатски хонорар, а само фактура за същия. Направил е искане от решението да бъде премахната частта в диспозитива, с която на жалбопоателя се присъжда адвокатски хонорар в размер на 244.26 лева.

Въззивникът „Софтранском Фреш Сълюшънс“ ЕООД е депозирал отговор, с който иска молбата на въззиваемия да бъде оставена без уважение, като е представил потвърждение от банката за изплатен на Адвокатско дружество Д. хонорар по фактура № 2083.

Съдът намира, че молбата е депозирана в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от заинтересована страна, като доколкото в случая исканото изменение касае присъдените на насрещната страна разноски, списък по чл. 80 ГПК не е условие за разглеждането й.

Съдът намира молбата за основателна по следните съображения:

Съгласно задължителните разрешения в т. 1 ТР № 6 от 06. 11. 2013г. по тълк. д.

№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, по правилата на чл. 78 ГПК се присъждат само реално извършени съдебно – деловодни разноски, доказани по надлежния ред. По аргумент от чл. 80 ГПК, искането за присъждане на разноски от страна на жалбоподателя във въззивното производство, за да се приеме за допустимо и основателно, следва да бъде заявено най-късно до приключването на устните състезания пред тази инстанции в последното открито заседание, като в този срок следва да бъдат представени и доказателствата за извършването на претендираните разноски. Пропускът на 1 жалбоподателя до този момент да ангажира доказателства за извършването им не може да бъде преодолян в производството по реда на чл. 248 ГПК. Производството по допълване или изменение в частта за разноските на съдебния акт, с който приключва производството в съответната инстанция, е предназначено за отстраняване на допуснати единствено от съда пропуски и грешки при произнасянето му относно разноските (в този смисъл са и определение № 273/04.07.2022 г. по ч.гр.д. № 2350/2022 г. на ВКС, III г.о., определение № 2322/06.07.2023 г. по ч.гр.д. № 330/2023 г. на ВКС,I г.о. и др.)

В случая в проведеното открито съдебно заседание пред въззивната инстанция, когато е приключило съдебното дирене, жалбоподателят е представил фактура № 2083/08.07.2024 г., издадена от Адвокатско дружество „Д., Т. и партньори“ с получател „Софтранском Фреш Сълюшънс“ ЕООД за 1800 лева за процесуално представителство по дело относно автомобил с рег. № ******** (процесният), но не е представил доказателства, че тази сума реално е заплатена на адвокатското дружество. Такива доказателства са представени едва в производството по чл. 248 ГПК и като представени извън преклузивния срок за това, не следва да бъдат обсъждани. Ето защо неправилно на въззивника са присъдени разноски за адвокатски хонорар във въззивното производство, в противоречие с цитираното по-горе разрешение на задължителната тълкувателна практика.

Предвид изложеното въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като на жалбоподателят се присъдят само разноски за държавна такса в размер на 184.02 лева, но не и разноски за адвокатски хонорар в размер на 244.26 лева.

Мотивиран така САС, в настоящия си състав

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решението от 09.07.2024 г. в частта на разноските, присъдени на „Софтранском Фреш Сълюшънс“ ЕООД, като в тази му част диспозитивът на решението следва да се чете по следния начин:

„ОСЪЖДА „Авто Лакир Център“ ООД, ЕИК 202466902 да заплати на „Софтранском Фреш Сълюшънс“ ЕООД, ЕИК 206365901 сумата 1907.39 лева – разноски пред СГС и сумата 184.02 лева – разноски пред САС.“ Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2