Определение № 348 от 30.06.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 348 гр. София , 30.06.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2РИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Татяна Върбанова

Боян Балевски

Петя Хорозова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20218003901248 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 8450 от 20.05.2021 г., подадена от „Мюзиам Хаус“ ЕООД, с ЕИК: 175019421, гр. София, представлявано от управителя В. К., срещу разпореждане от 23.03.2021 г. по в.ч. гр.д. № 2834/2020 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, 2-ри състав, с което е върната като нередовна частна жалба на дружеството с вх. № 1187 от 27.01.2021 г. срещу разпореждане № 30 от 06.01.2021 г. по същото дело за връщане на частна касационна жалба с вх. № 13357 от 22.10.2020 г. против определение № 2033 от 23.09.2020 г. по в.ч.гр.д. № 2834/2020 г. на Апелативен съд – София.

Частният жалбоподател моли атакуваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение на апелативен съд, при спазване на едноседмичния преклузивен срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С разпореждане № 30 от 06.01.2021 г. по в.ч. гр.д. № 2834/2020 г. на Апелативен съд – София, поради неизпълнение на дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности, е върната подадена от „Мюзиам 1

Хаус“ ЕООД частна касационна жалба с вх. № 13357 от 22.10.2020 г. срещу определение № 2033 от 23.09.2020 г.

Срещу така постановеното разпореждане е подадена частна жалба с вх. № 1187 от 27.01.2021 г., която на свой ред с разпореждане от 03.02.2021 г. е оставена без движение поради констатирано неизпълнение на разпоредбата на чл. 261, т. 4 ГПК, като на жалбоподателя са дадени указания за представяне в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това на доказателство за платена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, като в платежното нареждане изрично посочи обжалвания акт, номера на делото, по което е постановен, както и постановилия го съд.

Указанията са редовно съобщени на частния жалбоподател със съобщение, връчено на 18.02.2021 г. на управителя на дружеството – В. К..

В срока за изпълнение на указанията с молба от 25.02.2021 г. частният жалбоподател е поискал да бъде освободен от задължението за внасяне на държавна такса за производството пред ВКС по изложени в молбата съображения. С разпореждане от 04.03.2021 г. на съдията – докладчик от въззивния съд молбата е оставена без уважение и на жалбоподателя е даден нов седемдневен срок за отстраняване на нередовностите на частната жалба и представяне на доказателства за плащане на дължимата такса.

С обжалваното разпореждане от 23.03.2021 г. въззивният съд е констатирал, че частният жалбоподател не е изпълнил в срок дадените указания за отстраняване на нередовностите на частната жалба, поради което я е върнал.

Определението е правилно.

Съгласно чл. 279 ГПК, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК проверката за съответствието на подадена частна жалба срещу разпореждане на съда с изискванията за редовност и в частност – за наличието на документ за внесена държавна такса съгласно чл. 261, т. 4 ГПК, се извършва от съда, постановил обжалваното разпореждане, като в случай на констатирани отклонения от тези изисквания, същият дава указания на страната за отстраняването им и определя едноседмичен срок за това – чл.

262, ал. 1 ГПК. В конкретния случай, на жалбоподателя е указано да внесе 15 лв. държавна такса по сметка на ВКС на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, за обжалване на разпореждането от 06.01.2021 г., с което е върната частната касационна жалба на страната с вх. № 13357 от 22.10.2020 г. срещу определение № 2033 от 23.09.2020 г. по в.ч. гр.д. № 2834/2020 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, 2 -ри състав. Съобщение с указания в този смисъл е редовно връчено лично на управителя на търговското дружество – жалбоподател. В рамките на едноседмичния срок за 2 изпълнение на указанията жалбоподателят е подал молба с релевирано искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса от 15 лв. за производството пред ВКС, която с разпореждане от 04.03.2021 г. е оставена без уважение и на жалбоподателя е предоставен нов седмодневен срок за внасяне на таксата. Същият е изтекъл безрезултатно и по делото няма данни, нито се твърди, да са предприети действия за изпълнение на дадените указания.

При тази фактическа обстановка атакуваното разпореждане като правилно следва да бъде потвърдено.

Както се посочи, съобщението с приложен препис от разпореждането от 03.02.2021 г., уведомяващо жалбоподателя за задължението му за внасяне на държавна такса с оглед редовността на неговата частна жалба, е редовно връчено на 18.02.2021 г. Жалбоподателят е бил изрично предупреден за последствията от неизпълнение в срок на дадените с това разпореждане ясни, конкретни и недвусмислени указания, но въпреки това не е представил доказателства за изпълнението им до 11.03.2021 г., когато предоставеният от съда нов срок, след произнасяне по постъпилата молба на жалбоподателя с вх.

№ 2930 от 25.02.2021 г., е изтекъл. С оглед горното, изводите на съдията – докладчик по в.ч.гр.д. № 2834/2020 г. на Апелативен съд – София за неизпълнение в срок на дадени указания за остраняване на нередовности на подадената частна жалба, въз основа на които същата е била върната, се явяват законосъобразни.

При този изход на делото и доколкото настоящото производство е образувано без предварително да бъде внесена от жалбоподателя дължимата по чл. 19 ТДТССГПК държавна такса, последният следва да бъде осъден да заплати на основание чл. 77 ГПК по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.03.2021 г. по в.ч.гр.д. № 2834/2020 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, 2-ри състав.

ОСЪЖДА „Мюзиам Хаус“ ЕООД, с ЕИК: 175019421, гр. София , ул.

„Будапеща“ № 20, ет. 3, ап. 17, да заплати по сметка на ВКС на основание чл.

77 ГПК във вр. с чл. 19 ТДТССГПК сума в размер на 15 лв., представляваща дължима, но невнесена предварително, държавна такса за настоящото частно производство.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4