Определение № 100 от 24.02.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1365/2025
- Вид
- Определение № 100
- Подписан
- 24.02.2026
- В сила
- 24.02.2026
- Състав
- Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки
Цитирани разпоредби
- чл.323,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327,ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327,ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 100 гр. Благоевград, 24.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601365 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по въззивен протест на прокурор при РП-Благоевград срещу постановената оправдателна присда по НОХД № 485/23г. по описа на РС-Благоевград. Твърди се в протеста, че така постановената присъда е неправилна и незаконосъобразна като се излагат съображения в тази насока и се иска въззивният съд да я отмени и вместо това да постанови такава, по силата на която под.В. Ш. бъде признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.323,ал.1,НК.
Въззивният протест е подаден в срок и съдържа изискуемите се по чл.320,НПК реквизити, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.
С протеста не се навеждат или искат за събиране нови доказателства, а и въззивната инстанция на този етап също не счита, че трябва да се събират служебно такива.
Водим от горното и на основание чл.327,ал.1 и ал.3,НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 11.03.2026г. от 1
13,30ч., за когато се призоват страните.
Указва на въззиваемия, че присъствието му в с.з. пред настоящата инстанция не е задължително.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 100 гр. Благоевград, 24.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601365 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по въззивен протест на прокурор при РП-Благоевград срещу постановената оправдателна присда по НОХД № 485/23г. по описа на РС-Благоевград. Твърди се в протеста, че така постановената присъда е неправилна и незаконосъобразна като се излагат съображения в тази насока и се иска въззивният съд да я отмени и вместо това да постанови такава, по силата на която под.В. Ш. бъде признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.323,ал.1,НК.
Въззивният протест е подаден в срок и съдържа изискуемите се по чл.320,НПК реквизити, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.
С протеста не се навеждат или искат за събиране нови доказателства, а и въззивната инстанция на този етап също не счита, че трябва да се събират служебно такива.
Водим от горното и на основание чл.327,ал.1 и ал.3,НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 11.03.2026г. от 1
13,30ч., за когато се призоват страните.
Указва на въззиваемия, че присъствието му в с.з. пред настоящата инстанция не е задължително.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2