Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 282 от 09.08.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 120/2022
Вид
Решение № 282
Подписан
09.08.2024
В сила
30.10.2024
Състав
Трифон Иванов Минчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 282 гр. С.З., 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900120 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.

Образувано е по Жалба с вх. № 3173/29.03.2022г. от Т.Г.У., ЕГН **********, в качеството му на съдружник в "Р."ООД, ЕИК ** срещу отказ № 20220321113347-2/25.03.2022 г. на АВ постановен по заявление А4 № 20220321113347/21.03.2022г. за вписване на прекратяване участието в дружеството на съдружника Б.Г.У., вследствие изключване на реда по ТЗ, ново разпределение на дяловете от капитала на дружеството.

В жалбата се поддържа, че постановения отказ е незаконосъобразен и се иска отмяната му и съдът да постанови да се извърши вписване в ТР на заявените с горепосоченото заявление промени в обстоятелства, подлежащи на вписване по партидата на дружеството-жалбоподател.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление А4 № 20220321113347/21.03.2022г. е заявено за вписване на нови обстоятелства - на прекратяване участието в дружеството на съдружника Б.Г.У., вследствие изключване на реда по ТЗ, ново разпределение на дяловете от капитала на дружеството.

По това заявление е постановен обжалвания отказ с мотивите, че от приложените към заявлението документи не се установява спазването на 1 процедурата за изключване, уредена в чл. 126, ал. 3 от ТЗ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С определение № 196/28.03.2022 г. по ч.т.д.№ 108/2022г. по описа на ОС С.З. е постановено спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенция по вписванията, образувано по Заявление А4 с вх. № 20220321113347/21.03.2022 г. за вписване на обстоятелства по партидата на “Р.” ООД, ЕИК **, до приключване на спора по търг. дело №109/2022г. по описа на С. окръжен съд, образувано по искова молба с вх. № 2932 /22.03.2022г. в регистъра на С. окръжен съд, с която от Б.Г.У. е предявен против “Р.” ООД иск с правно основание чл. 74 от Търговския закон за отмяна на Решения на Общо събрание на “Р.” ООД, ЕИК **, обективирани в протокол от 14.03.2022 г. с нотариална заверка на подписите с peг. № 827/14.03.2022 г. и нотариално удостоверяване на съдържанието на документа с peг. № 828, том I, акт: 63 от 14.03.2022 г. на Нотариус Д.Г..

При наличие на определение за спиране на регистърното производство, което е вписано в АВ-ТР след постановяване на обжалвания отказ, настоящия съдебен състав е счел, че производството по настоящето дело също следва да бъде спряно, тъй като не може да се произнесе по същество по жалбата срещу отказа на длъжностното лице от АВ-ТР при спряно регистърно производство.

С определение, постановено в закрито съдебно заседание № 243 на 11.04.2022 г. е спряно производството по делото, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по т.дело № 109/2022 г. по описа на Окръжен съд С.З., във връзка с което е спряно регистърното производството пред АВ-ТРРЮЛНЦ по заявление А4 с вх. № 20220321113347/21.03.2022 г. за вписване на обстоятелства по партидата на “Р.” ООД.

Със свое определение № 674/07.08.2024 г. съдът е възобновил производството по настоящето дело, тъй като при направена служебна проверка е установено, че т.дело № 109/2022 г. по описа на Окръжен съд С.З. е приключило с влязло в сила Решение № 206/21.06.2023 г., с което е отменено на осн. чл. 74, ал.1 от ТЗ като незаконосъобразни решенията, взети в протоколно Решение от 14.03.2022 г. на “Р.” ООД, ЕИК **, с нотариална заверка на подписите с peг. №827/14.03.2022 г. и нотариално удостоверяване 2 на съдържанието на документа с peг. № 828, том I, акт: 63 от 14.03.2022 г. на Нотариус Д.Г., е per. № 403 на НК, р-н на действие: PC - С.З., както следва: 1.

Изключване на Б.Г.У. като съдружник в “Р.” ООД. 2. Освобождаване на Б.Г.У. като управител на дружеството; 3. Т.Г.У. взима решение да поеме дружествените дялове на изключения съдружник; 4. Избиране за Управител на дружеството съдружника Т.Г.У..

След като с влязло в сила решение е отменено решенията, взети в протоколно Решение от 14.03.2022 г. на “Р.” ООД, за изключване на Б.Г.У. като съдружник в “Р.” ООД, правилен при това положение се явява постановения отказ на АВ за вписване на прекратяване участието в дружеството на съдружника Б.Г.У., вследствие изключване на реда по ТЗ и последващо от това ново разпределение на дяловете от капитала на дружеството.

Предвид горното, постановения от АВ отказ следва да бъде потвърден, като се имат предвид изложените по – горе мотиви.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20220321113347-2/25.03.2022 г. на АВ постановен по заявление А4 № 20220321113347/21.03.2022г. за вписване на прекратяване участието в дружеството на съдружника Б.Г.У., вследствие изключване на реда по ТЗ, ново разпределение на дяловете от капитала на дружеството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя, чрез ОС С.З., пред АС П..

СЛЕД влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3