Решение № 273 от 06.11.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. К., 06.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20245510200709 по описа за 2024 година М

О

Т

И

В

И ;

Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 03.01.2024г. на ВПД Началник група в ОДМВР С. З., РУ К. с което е наложено административно наказание.

Недоволен от това останал жалб. З. Ш. К. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството,че при установяване на нарушението и при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Редовно призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.Претендира за разноски .

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства - показания на свидетели, писмени и след като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.

1

Разгледана по същество се явява частично основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление, административно наказващия орган / АНО/ е приел и посочил за установено,че на 28.10.2023г. в 21.47ч. в с.М. по ул. "Ц. Б. ***" до дом № ** в посока изток- запад е управлявал лек автомобил „О. К.“ с рег. № ** **** ** под въздействието на алкохол 1,11% алкохол в издишания въздух установено с техническо средство Алкотест Дрегер **** с фабричен номер ****-**** – проба номер ***** в 21.25ч..Издаден е талон за изследване с номер ******* със залепени холограмни стикери с номер ******* срещу подпис.Водача е извършил неправилна маневра изпреварване при наличие на пътна маркировка М1 / единична непрекъсната линия/. Водачът не е представил СУМПС / извършена справка в ОДЧ РУ К.- правоспособен/.Автомобила не е бил представен на ГТП за 2023г. към момента на проверката с което е извършил ;

1.Управлява МПС , трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително с което виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП.

2. При изпреварване не съобразява поведението си с пътната маркировка с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДП.

3. Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон съм СУМПС от съответната категория с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП.

4.Не е представил ППС на технически преглед с което виновно е нарушил чл.147 ал.1 от ЗДП.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Г. М. актосъставител които кореспондират със талон за изследване с бл. № *******/28.10.23г., докладна записка с рег. № ****-* от 30.10.2023г. , заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **-****-****** от 28.10.23г. заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **-****-****** от 01.11.23г,протокол за предупреждение , Постановление за отказ за образуване на наказателно производство и извлечение от паметта на Дрегер Алкотест **** със сериен номер ****-**** .

Жалб. не сочи различна фактическа обстановка нито сочи доказателства които да оборват приетата и посочена от АНО фактическа обстановка поради което и въз основа на събраните гласни и писмени доказателствени средства съдът прави следните изводи;

1.Жалб. с действие е осъществил деяния.

2. Тези деяния са противоправни тъй като са в нарушение на разпоредбите на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП, чл.6 т.1 от ЗДП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и чл.147 ал.1 от ЗДП.

3. С нормите на чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП, чл.183 ал.3 т.6 от ЗДП, чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП и чл. 181 т.1 от ЗДП деянията са обявени за наказуеми.

4. Деянията са извършени с форма на вина пряк умисъл. Жалб. е съзнавал обществено опасния им характер / знаел,че управлява МПС без да носи СУМПС, ,че извършва неправилно изпреварване,че не е представил МПС за технически преглед както ,че го управлява след употреба на алкохол/, 2 предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и се е стремил към тях/ въпреки,че е съзнавал обективните признаци от значение за състава на нарушението е предприел и продължил управление на МПС/.

Следователно жалб. е извършил четири административни нарушения по смисъла на чл.6 от ЗАНН с което от обективна и субективна страна е осъществил съставите на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП, чл.6 т.1 от ЗДП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и чл.147 ал.1 от ЗДП поради което не приема възражението му направени с жалбата против наказателното постановление,че не е извършил административни нарушения.

Установяването на употреба на алкохол извършено при спазването на разпоредбите на чл. 3 ал. 2 и ал.3 / издаден талон за изследване по образец, екземпляр от него е даден на жалб. и др./ , но е във нарушение на разпоредбата на чл. 6 ал.6 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или употребата на наркотични вещества или техни аналози .

Разпоредбата на чл. 6 ал.6 от

Наредба № 1 от 19.07.2017г., предвижда контролния орган срещу подпис да връчи на лицето талон за изследване в който да посочи мястото където да се извърши установяване, както и срока за явяване за извършване на медицинско изследване за вземане на кръв и урина или на химическо или химико-токсилогично лабораторно изследване.

От талона за изследване № ******* от 28.10.23г. се установява,че той не е бил връчен срещу подпис на жалб. К. - няма положен такъв от него.

В показанията си актосъставителя не може по категоричен начин да си спомни дали жалб. е подписал талона за изследване за да научи мястото и времето през което е следвало да се яви за вземане проби за изследване, като единствено твърди- „…Беше връчен талон за изследване, принципно следва да се получи срещу подпис.“. .

В тази връзка е било нарушено съществено правото на защита на жалбоподателя и ограничена възможността му да докаже, че не е употребил алкохол, тъй като връченият му талон за медицинско изследване не съдържа основен реквизит а именно не му е бил връчен срещу подпис.

Липсата на подпис според съда се приравнява на липса на връчен талон за изследване и това се отразява негативно на жалб. за упражняване правото му да даде кръв за изследване .

Поради това в тази му част обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Във останалата част на обжалваното наказателно постановление с която на жалб. са били наложени административни наказания глоба за неносене на свидетелство за управление на МПС, за несъобразяване на поведението му с пътната маркировка при изпреварване и, че не представил ППС на технически 3 преглед следва да бъде потвърдена тъй като при тяхното налагане и при установяване на тези нарушения няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила- спазени са изричните разпоредби на чл.57 от ЗАНН .

По изложеното обжалваното наказателно постановление следва да се измени.

Жалб. е доказал плащане от 600 лв. по приложен договор за правна защита и съдействие от 17.06.2024г., поради което по съразмерност и на основание чл.63д ал.3 от ЗАНН вр. чл.144 от АПК вр. чл. 78 ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени разноски в размер от 550.45 лв. предвид направеното възражение от пълномощника на възз. страна с представеното писмено становище.

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № **-****-****** от 03.01.2024г. на ВПД Началник група в ОДМВР С. З., РУ К. като във частта му в която на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 1000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 12 месеца, го ОТМЕНЯ като незаконосъобразно , а във частта му в която на основание чл.183 ал.3 т.6 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 30 лв., на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 10 лв. за не носене на СУМПС от съответната категория и с което на основание чл.181 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 50 лв. го ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно наложено на З. Ш. К. жив. в гр. К. ж.к. "И." № ** вх. * ет. * ап. ** с ЕГН ********** .

ОСЪЖДА ОДМВР С. З. да заплати на З. Ш. К. направените по делото разноски в размер от 550.45лв.- възнаграждение за повереника му.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4