Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 324 от 28.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 763/2020
Вид
Определение № 324
Подписан
28.04.2025
В сила
28.04.2025
Състав
Татяна Андонова, Величка Пандева, Крум Динев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Благоевград, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Величка Пандева

Крум Динев като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20201200200763 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.37 във връзка с чл.23 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

С Решение № 87/21.05.2021 г., постановено по ЧНД № 763/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград е признато Решение на Politie/DLOC/OIV, на Hoofdstraat 54, 3972 LB Driebergen – Rijsenburg, **********постановено на 16.03.2020 г., влязло в сила на 27.04.2020 г., с което на засегнатото лице В. Д., EГН: **********, роден на * г. в гр. К., М., с адрес в Република България - гр. Б. ***, български гражданин и гражданин на РСМ., е наложена финансова санкция - глоба от 240 евро за административно нарушение, извършено на 04.03.2020 г. като водач използва пътна маркировка за събиране и разделяне на пътища и пътни платна Duivenq Rijksweg A, 12q което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на кодекса за движение по пътищата, чл.2, като левовата равностойност на санкцията е 469,40 /четиристотин шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева.

След влизане на решението в сила, съдът го е изпратил за изпълнение на ТД на НАП, съгласно чл.36 от закона. Уведомил е и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и изпращането му за изпълнение, а копие от уведомлението е изпратил на Министерството на правосъдието на Р България.

На 21.03.2025 г. е получено писмо от издаващата държава **********с което, се прави оттегляне на молбата за помощ при изпълнение на решението на тази държава за налагане на финансова санкция, поради настъпване на погасителна давност според нейното законодателство, считано от 27.04.2025 г., поради което в случай на пълно или частично изпълнение на санкцията, извършено преди тази дата, се моли за предоставяне на 1 информация.

Във връзка с така постъпилото писмо докладчикът е изискал информация от НАП относно събрани суми и извършени плащания от засегнатото лице В. Д. в изпълнение на постановеното от българския съд решение.

На 02.04.2025 г. е получено писмо от ТД на НАП-офис Благоевград, че по образувано изпълнително дело № 251681271/2025 г. по описа на ТД на НАП София, офис Благоевград, по което е издадено съобщение за доброволно изпълнение от 02.04.2025 г. и на същата дата е наложен ПОМ на МПС, собственост на В. Д. и върху декларирано трудово възнаграждение.

В писмото се сочи още, че задълженото лице не е извършвало плащане за погасяване на задълженията, постановени по ЧНД № 763/2020 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

При гореизложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл.37, във връзка с чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, съгласно която изпълнението на признатото решение се прекратява при условията на чл.23 от същия закон при уведомяване от компетентния орган на издаващата държава за оттегляне на искането. От цитираното по-горе писмо е видно, че за издаващата държава е отпаднала необходимостта от изпълнението в Република България на постановеното от ОС – Благоевград решение, поради изтичане на предвидената според нидерландското законодателство давност. В случая, оттеглянето на искането за изпълнение на решението за налагане на финансова санкция от компетентния орган на изпращащата държава, обективирано в изпратеното до съда писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване на настоящото производство съобразно чл.37 от ЗПИИАКОРНФС.

Отделно от това, са налице и категорични данни, че няма никакво плащане на финансовата санкция, поради което и компетентният орган на решаващата държава изрично следва да бъде уведомен /за което е направено и изрично искане/.

Уведомлението е извършено по реда на чл.12, ал.1 от Рамковото решение, респективно по реда на чл.37, вр. с чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, поради което БлОС, като компетентен орган на изпълняващата държава, признал процесното решение на издаващата държава, следва да прекрати изпълнението му.

С оглед горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изпълнението на решение на Politie/DLOC/OIV, Hoofdstraat 54, 3972 LB Driebergen – Rijsenburg, **********постановено на 16.03.2020 г., влязло в сила на 27.04.2020 г., признато с Решение № 87 от 21.05.2021 г. по ч.н.д. № 763/2020 г. по описа на ОС – Благоевград и изпратено на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, с което на засегнатото лице В. Д., EГН: **********, роден на * г. в гр.К., М., с адрес в Република 2

България – гр. Б. ***, български гражданин и гражданин на Р СМ., е наложена финансова санкция - глоба от 240 евро за административно нарушение, извършено на 04.03.2020 г. – като водач използва пътна маркировка за събиране и разделяне на пътища и пътни платна Duivenq Rijksweg A 12q, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на кодекса за движение по пътищата,чл.2, като левовата равностойност на санкцията е 469,40 /четиристотин шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева, поради погасяване на вземането по давност съгласно законодателството на решаващата държава.

Препис от определението да се изпрати на ТД на НАП – Благоевград за сведение и изпълнение.

Препис от определението да се изпрати на засегнатото лице за сведение.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за постановеното определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3