Определение № 6824 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6824 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110155548 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за прилагане на препис от административно наказателната преписка във връзка със съставения протокол за ПТП.

Ответникът не е оспорил механизма на настъпване на процесното ПТП, както и заплащането на застрахователно обезщетение, поради което доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за събиране на гласни доказателства, не са необходими за правилното изясняване на спора от фактическа страна.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас заверен препис от образуваната административно наказателна преписка по повод посетено ПТП, за което е съставен протокол за ПТП № 1793810 от 03.03.2023 г.

ОПРЕДЕЛЯ срок за предоставяне на изисканата на основание чл.186 ГПК информация – 2- седмичен от получаване на писмото.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно- 1 автотехническа експертиза, съдебно-счетоводна експертиза и за събиране на гласни доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2026 г. от 09:40 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по предявен от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу *** иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 1876,44 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 2310007051 и ликвидационни разноски за неговото определяне в размер на 25,00 лева, в резултат на ПТП, настъпило на 03.03.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че на 03.03.2023 г., към 10:41 в района на гр.Бургас, на кръгово кръстовище с бул.*** и бул.***, по вина на водача на МПС „***" с рег. № *** – настоящ ответник, застрахован в ищцовото дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ валидна към посочената дата, било реализирано ПТП с МПС „*** с рег. № ***. Поддържа се, че ПТП-то е в резултат на противоправно поведение на ответника, който не съобразил поведението си с пътен знак Б1, отнел предимство и блъснал в задната част гореописаното МПС. Ищецът сочи, че от съставения протокол за ПТП се установявало още, че ответникът управлявал МПС под въздействието на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин. Поддържа се още, че в ищцовото дружество била заведена щета № 2310007051 от собственика на увредения автомобил МПС „***, по която след представяне на необходимите документи, била одобрена и изплатена сумата от 1851,44 лева. Ищецът обуславя правния си интерес от предявения иск с доводи, че след заплащане на застрахователното обезщетение се е суброгирал в правата на застрахования, но в предоставения му срок ответникът не е заплатил доброволно процесната сума. Освен платеното обезщетение, ищецът претендирана и направените ликвидационни разноски по неговото определяне в размер на 25,00 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

Претендира още и направените в хода на производството разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК по делото не е подаден писмен отговор.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличие на валидно сключен към датата на ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на М П С „***" с рег. № ***, извършено от ответника виновно противоправно деяние, в причинна връзка с което са произлезли вреди, размерът на същите и плащане на застрахователното обезщетение.

При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже плащане.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността 2 да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3