Разпореждане № 53 от 04.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 53 гр. София, 04.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110218077 по описа за 2021 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Д. П. М. за престъпление по чл.354А, ал.3, пр.II, т.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №76/2019 г. по описа на 09 РУ - СДВР, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседА.е, при изпълнение на изисквА.ята на чл.247б от НПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседА.е на 08.03.2022 г. от 10:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основА.е чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват подсъдимия Д. П. М., защитника на подсъдимия от досъдебното производство (ДП): адв. Д. Д.-Ф., както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Д. П. М., както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 1 следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседА.е, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искА.я в 7 – дневен срок от връчване на съобщението; че е задължително явяването му със защитник в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК; че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, ако попада в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказА.е; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това; че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседА.е е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, защитника на подсъдимия и подсъдимия, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседА.е, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искА.я по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

5. На всички, призовА. за разпоредителното заседА.е, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, справка от МКБППМН подсъдимият има ли регистрирА. противообществени прояви.

7. Да се изиска от внеслия в съда обвинителен акт прокурор при Софийска районна прокуратура прокурор К. Н.доказателства, че разследването по ДП № 76/2019 г. по описа на 09 РУ-СДВР е извършено от определените по смисъла на чл.385 от НПК разследващи оргА. със специална подготовка, които доказателства да се представят по делото най-късно до датата на разпоредителното заседА.е.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3