Решение № 39 от 24.10.2025, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. К., 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20251430200191 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 25-0285-000596 от 07.08.2025 год. на Началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ К., на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.

175, ал.3, пр.2 от ЗДвП на М. Н. И. с ЕГН ********** и адрес: с. Т., ул. „**** *****“ № *, е наложено административно наказание Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят М. И., който е подал жалба до Районен съд – К., с която моли съда да отмени наказателното постановление.

Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява лично. Поддържа жалбата и моли за отмяна на издаденото НП поради несъставомерност на нарушението от субективна страна. Не претендира разноски по делото.

Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не се явява и не се представлява. С придружаващо жалбата писмо моли съда да остави същата без уважение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и 1 писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимиран субект, макар и не чрез административнонаказващия орган, който е издал наказателното постановление, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт № 4268103 за установяване на административно нарушение, от страна на Е. М. М. на длъжност полицай при РУ – К., в присъствието на свидетелия Д. В. Д. и посочения като нарушител М. Н. И.. Съставен е на 22.07.2025 год. за това, че на с. дата около 23:45 часа в гр. К. ул. „*** ****“ срещу номер 105 с посока на движение към ул. „Оп.“ , И. управлява лек автомобил Ауди А4 сив на цвят с рег. номер ** **** **, собственост на Н.И.В. с ЕГН **********, като при извършената проверка се установи, че водача управлява МПС без поставена предна регистрационна табела с регистрационен номер.

Деянието било квалифицирано като нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Нарушителят е подписал акта без възражения и е получил препис от него.

В момента на проверката водачът М. И. устно заявил, че не знае че предната табела на автомобила липсва и най-вероятно е паднала по пътя.

В срока и по реда на чл. 44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят не е депозирал писмени възражения.

Въз основа на така съставения АУАН от Началника на РУ – К. било издадено атакуваното НП, с което на основание чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП на М. Н. И. е наложена Глоба в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, както и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки, за това, че на 22.07.2025 год. в 23:45 часа в гр. К. на ул. *** **** с посока на движение към ул. Оп. управлява лек автомобил Ауди А4 сив на цвят с рег. номер ** **** **, собственост на Н.И.В. с ЕГН ********** като при извършената проверка се установи, че водача управлява МПС без поставена предна регистрационна табела с регистрационен номер, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

2

Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган въз основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – показания на свидетеля Е. М.

М. и обясненията на жалбоподателя М. Н. И., дадени в съдебното заседание, които настоящият съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение и заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 год. на министъра на МВР.

Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и НП дата и място – на 22.07.2025 год. в гр. К., жалб. М. И. е управлявал МПС – л.а. АУДИ А4 с рег.№ ** **** **, чужда собственост, без предна регистрационна табела в нарушение на чл. 140, т.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места…“.

От процесуална страна, съдът не констатира съществени процесуални нарушения, представляващи формално основание за отмяна на процесното НП. АУАН и НП се явяват издадени от компетентни органи, съгласно представената по делото заповед за компетентност на издалите ги длъжностни лица и в сроковете по чл. 34 ЗАНН. И двата акта съдържат и всички задължителни реквизити по смисъла на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, очертаващи точно и ясно рамките на защита на „нарушителя“ откъм описание на нарушението със съответни обективни и субективни признаци и съответстваща на това описание правна квалификация.

От материално-правна страна незаконосъобразно и необосновано: обаче, процесното

НП се явява

По делото няма спор, че на посочените в АУАН и НП време и място, жалбоподателят е управлявал процесното МПС с липсваща предна регистрационна табела, с което от обективна страна, вмененото му нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП се явява извършено/довършено. Не така стоят нещата със субективната страна на деянието: В случая от страна на АНО (в чиято тежест е това), изначално и изобщо не са ангажирани доказателства, 3 обосноваващи виновното извършване на процесното „нарушение“, в която и да е от предвидените в чл. 11, ал.1-ал.4 НК, вр. чл.7, ал.1-2, вр. чл. 11 ЗАНН форми на вината – умишлено (в две възможни форми – пряк или евентуален умисъл), съответно – непредпазливост (също в две възможни форми – небрежност или самонадеяност). Съвсем отделен от правна страна е въпроса, че в случая се касае до формално нарушение, което според правната доктрина принципно може да бъде извършено само с пряк умисъл, но не и непредпазливо по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК, вр. чл.7, ал.2 от ЗАНН.

Едновременно с липсата на осигурена доказателствена обезпеченост на административното обвинение от субективна страна, по делото допълнително се установи, че преди да предприеме управлението на процесното МПС предната рег. табела на автомобила е била на мястото си, а последващо установената й липса от полицейските служители в гр. К. се дължи на изцяло обективни причини – същата най-вероятно е изпаднала по време на движение, а впоследствие е била намерена пред дома на жалбоподателя. За това „изпадане“ на табелата водачът на МПС няма как да е имал изначално знание и представа, още по-малко е бил длъжен и е могъл да предвиди, за да преустанови последващото си „неправомерно поведение“, осъществяващо състав на нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП. С други думи, в случая се касае до „случайно деяние“ по смисъла на чл. 15 от НК, при което вмененото с НП поведение на жалбоподателя се явява изцяло субективно несъставомерно.

При така изложените съображения, процесното НП следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0285-000596 от дата 07.08.2025 год. на Началник РУ в ОДМВР – Плевен, РУ К., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП на М. Н. И. с ЕГН ********** и адрес: с. Т., ул. „**** *****“ № *, е наложено административно наказание Глоба в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Плевен, по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на 4 получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

5