Решение № 121 от 15.04.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Казанлък, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20255510201475 по описа за 2025 година М

О

Т

И

В

И ;

Производството е на основание чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на М. Н. Б. против Наказателно постановление № ******-******/24.09.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР С. З., РУ К., с което са му наложени административни наказания.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпращат представител.

Изпращат писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

На 02.08.2025 г. в 01,34ч. в с. Е. по ул. „П.“ до номер ** в посока юг-север жалбоподателят управлявал собственият си лек автомобил „Х. К.“ след употреба на алкохол. Извършена е проверка с техническо средство А. Д. **** с фабр. номер **** ****, който с проба номер ****, отчел 0.90 промила алкохол в 01.30ч. на 02.08.2025г.. Издаден талон за изследване с номер № ******* и 7бр. холограмни стикери с номер ******* с което е извършил ;

1

1.Управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително.

На основание чл.52, ал.4 от ЗАНН била извършена проверка по адм. преписка, при която е установено , че жалбоподателят се явил във ФСМП-К. за вземане на кръвна проба, извън определеното часово време от контролния орган в талона за изследване. Била извършена проверка, като за целта била изготвена писмена справка до АНО, ведно с приложени писмени доказателства към преписката, регистрирана под №****-*****/23.09.2025 год. по описа на РУ-К..

При така установената фактическа обстановка административно-наказващият орган /АНО/ е възприел изцяло обстоятелствата, изложени в АУАН, приел е, че е налице основание за ангажиране на личната отговорност на въззивника по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като е определил размера на административните наказания – глоба в размер на 1000 лева / 511,29 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: свидетелските показания на актосъставителят Л. К. и писмените доказателствени средства, съдържащи се в административнонаказателната преписка, приложените към въззивната жалба, служебно изготвените и представените в съдебно заседание, подробно изброени по-горе, приети и приложени към делото на основание чл. 283 от НПК.

От събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства се установява, частично различна фактическа обстановка от тази приета и посочена от АНО.

Талона за изследване с № ******* е бил връчен на жалб. на 02.08.2025г. във 02.00ч. като му е определено ,че следва да яви до 120 минути във ФСМП в гр.

К. тъй като във населеното място където е извършена проверката със техническо средство липсва медицински център за вземане на кръвна проба.

Поради което той е следвало да се яви на същата дата до 04.00ч във ФСМП в гр. К..

Жалб. се е явил във 03.45ч./ видно от справката с рег. № УРИ ******/23.09.2025г./ но вратата на ФСМП била заключена. Жалб. отишъл до регистратурата на МБАЛ К. което се намира в същата сграда, но на гишето непозната за него жена работеща в МБАЛ казала,че там не се правят изследвания.

Тогава жалб. Б. се обадил на националния тел.112 във 04.05ч. като казал на оператора,че вратата на ФСМП е била заключена.

От приетия като веществено доказателство на основание чл.284 от НПК диск със запис от тел. 112 , се установява,че жалб. е заявил, на оператора на тел.112, че се намира във ФСМП в гр. К. но там няма никой. Чува се операторката от тел.112 да звъни на телефона на спешния център, чува се многократно позвъняване но от телефона на спешния център не се обаждат.

Тогава операторката отново се обажда на жалб. който и казва,че вече е дошъл служител от спешния медицински център. Чува се глас на служител от спешния център който отказва да говори със оператора на тел.112 .

Съгласно чл. 6, ал. 6, т. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за 2 установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - срокът на явяването е до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира мястото за извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за химическо изследване, и до 120 минути – в останалите случаи.

Предвид на това и със оглед огласеното веществено доказателство запис от тел.112 съдът счита, че жалб. се явил във указания срок от 120 минути за да даде кръв за изследване.

Явяването му е изисквало медицинските лица посочени в разпоредбата на чл.12 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози да изпълнят процедурата предвидена в разпоредбата на чл.13 от същата Наредба а именно - да впишат в амбулаторния журнал датата и часът на явяване, номера и датата на талона за изследване и органът който го е издал.

Медицински лица не са изпълнили и задълженията произтичащи от разпоредбата на чл.14 ал.1, и ал.2 от Наредба № 1 а именно да изготвят протокол за изследване съобразно приложение № 4 към Наредба № 1 и във който протокол да посочат,че лицето е дошло след определения в талона за изследване час.

Разпоредбите на чл.13 и 14 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози имат императивен характер и установяват задължителен документален ред за удостоверяване на точния час на явяване, за евентуален отказ или невъзможност за изследване.

В случая липсата на това документално отразяване не може да се вмени във вина на жалбоподателя.

Предвид това не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от Наредбата поради недоказаност, че жалбоподателя не се е явил в лечебното заведение в указания срок.

С оглед на изложеното съдът счита,че нарушението по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП не е съставомерно от обективна и субективна страна.

Следователно нарушението се явява недоказано и наказващият орган неправилно е приложил материалния закон, поради което наказателното постановление следва да отмени като незаконосъобразно на това основание.

Съдът извърши проверка за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление за законосъобразност.

Същото отговоря изцяло на изискванията на чл.57 от ЗАНН но със оглед направения по –горе извод за несъставомерност на деянието от обективна и субективна страна същото следва да се отмени.

Водим от горните мотиви съдът ,

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ

Наказателно постановление № **-****-******/24.09.2025 г. издадено от Началник група в ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП са наложени административни наказания глоба в размер от 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца наложени на М. Н. Б. жив. в с. С. общ. К. с ЕГН ********** като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд – гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4