Протокол № 330 от 22.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. С., 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100014 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Ищецът Ж. Н., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От адв. О. е постъпило писмено становище от 22.04.2025 г., с което се предоставя на съда преценка за даване ход на делото.

Поддържа се исковата молба, оспорва се отговора, изразява се становище по отношение на доклада, че няма възражение и моли да бъде обявен за окончателен.

Прави се доказателствено искане да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че през процесния период ищецът е работил по служебно правоотношение при ответника и е полагал труд на смени през този период, тъй като тези факти се признават от ответника в писмения отговор. При условията на евентуалност да се изиска от *** трудовото досие на ищеца или кадрова справка.

За ответникът О. С., редовно призован, се явява юриск. В., редовно упълномощен.

Вещото лице С. Щ., редовно призована, не се явява. От същата е постъпила писмена молба от 22.04.2025 г., с която се уведомява съда, че поради по - късно получаване на делото, не е изготвена назначената ССчЕ и се моли да й бъде удължен срока за представяне на заключението.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Юриск. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юриск. В. – Поддържам отговора, оспорвам така предявените искови претенции. Считам, че визирания от ищеца ред за преизчисляване на положения труд нощни часове, положени от служител на МВР регламентиран в чл. 9, ал.2 от НСОРЗ е 1 неприложим за полицейските органи, тъй като за тях важи императивно предвидения ред в ЗМВР издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове. В отговора сме цитирали актуална практика на ВКС в тази насока, която моля да бъде отчетена от състава на съда при крайния си акт. Нямаме възражение по отношение на доклада. Считам, че е безспорно, че ищеца е служител на ***, който полага труд на 12 часови смени при сумирано изчисляване на работното време, отчитано на тримесечие.

По отношение на постъпилата молба от вещото лице, моля да й се предостави срок за изготвяне на заключението по назначената по делото ССчЕ.

На основание чл.146 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 358 от 03.04.2025 г. като изцяло поддържа същия и го ОБЯВЯВА за окончателен.

С оглед становищата на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелството, че процесния период ищецът е работил по служебно правоотношение при ответника и е полагал труд на смени през този период.

Като въпреки обявеното за безспорно обстоятелства съдът счита, че за пълнота на доказателствата по делото следва да се изиска от *** кадрова справка, поради което О П Р Е Д Е ЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от *** кадрова справка за ищеца за следващо съдебно заседание за процесния период.

ЮРИСК. В. – Други доказателствени искания нямам.

С оглед не изготвяне на заключението по назначената ССчЕ, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И: час,

ГПК.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.05.2025 г. – 11,55 часа, за които дата и ответникът уведомен в съдебно заседание, а ищецът по реда на чл.56, ал.2 от ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 12,15 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

2