Решение № 716 от 11.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 716 гр. София, 11.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря Н. Л.В. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20241110201989 по описа за 2024 година

След съвещание, въз основа на закона и доказателствата по делото, съдът приема следното.

Настоящото производство е образувано въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от актосъставителя (свидетел) Симеон Георгиев Христов като служител на 0. РУ – СДВР.

Настоящият съдебен състав, като обсъди обясненията на обвиняемия К., показанията на свидетелите С. Г. Х. и М. С. Д. и с оглед събраните писмени доказателства намира, че обвиняемия И. Р. К. не е извършил акт на дребно хулиганство по чл.1, ал.3 от УБДХ, за това че на 10.02.2024г., около 23:35 часа в гр.С., бул. „Т.“ № . е предизвикал на публично място сбиване, буйстване, псувал и обиждал граждани, като отказвал да изпълни устни полицейски разпореждания, като продължавал да буйства, като извършеното деяние е с по-ниска обществена опасност и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 НК. Същият е признат за невиновен с решението на съда и е оправдан по повдигнатото му административно-наказателно обвинение.

Решението на съда се основава на показанията на свидетеля очевидец М. С. Д.

Показанията й са достоверни, подробни, детайлни, точни, последователни и кореспондиращи на обясненията на обвиняемия К.. В показанията на свидетеля Д. се съдържат преки възприятия за факти. Съдът ги кредитира изцяло. Същата посочва, че не е възприела обвиняемият К. да е предизвикал сбиването в ресторанта и около ресторанта към Х. „А.“ в гр.С., бул. „Т.“ № ..

Обвиняемият К. действително е употребил алкохол – около 300 грама водка и 1

4 редбула, както посочва в самопризнанието си. Но според съда, неговите роднини многобройни братовчеди са го удряли с шамари, блъскали са го, за да излезе от мястото на празника, за който са се били събрали. Същите са го душели. Обвиняемият К. е бил обект на противоправно поведение, което не е предизвикал или умишлено целял. Той се е съпротивлявал в условията на неизбежна отбрана. Лицата от ресторанта и гостите на хотела са били възмутени от братовчедите на обвиняемия К., който е бил налаган от тях.

Никой не е бил възмутен от поведението на обвиняемия К.. Същият е бил обект на престъпление от частен характер. Той е пострадал – лицето му станало червено от нанесените му шамари. Говорело се е на висок тон между братовчедите и обвиняемия К., но той е бил нападан и удрян в този момент от тях. Същият е бил под алкохолно влияние, бил е афектиран. Поливал е себе си с вода. Съдът счита, че не е пръскал с вода полицейските служители, отзовали се на сигнала. Обвиняемият К. не искал да излезе от местопроизшествието.

Лежал на земята и ръкомахал, но след като е бил обект на нападение от своите роднини. Свидетелят Д. излага, че не е възприела на място да е имало възмутени граждани и лица от действията на обвиняемия К., като две лица от женски пол са се били притеснили само поради физическия бой спрямо К..

Говоренето на висок тон се основава на емоционалност, а обвиняемия К. е изразявал такъв към полицейските служители по-скоро, за да изрази недоволството си от случая, отколкото да е искал да накърни обществените отношения на защита по УБДХ. В тази връзка съдът приема, че не са налице законовите основания за ангажиране на отговорността на обвиняемия К..

С оглед изложеното настоящият съдебен състав

РЕШИ:

ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯТ И. Р. К., с ЕГН: **********, роден на..............г. с адрес гр.С., ж.к. „Ф.“ № ......., ап..........., ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 10.02.2024г., около 23:35 часа в гр.С., бул. „Т.“ № . е предизвикал на публично място сбиване, буйстване, псувал и обиждал граждани, като отказвал да изпълни устни полицейски разпореждания, като продължавал да буйства, като извършеното деяние е с по-ниска обществена опасност и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 НК – АДМИНИСТРАТИВНО НАРУШЕНИЕ „ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО“ по чл.1, ал.3 от УБДХ, поради което и поради липсата на извършено от него административно нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ ГО ОПРАВДАВА изцяло по повдигнатото му административно-наказателно обвинение.

Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в срок от 24 (двадесет и четири) часа от днес пред СГС, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред СГС за 15.02.2024г., от 10:00 часа , за когато страните да се считат за уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Началника на 0. РУ-СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3