Решение № 2458 от 16.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2458 гр. Варна, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20263110100098 по описа за 2026 година

Образувано е по искова молба, подадена от *********** И. М., ЕГН:

**********, в качеството си на майка и законен представител на детето Й. Д.

Х., ЕГН: **********, и двамата с настоящ адрес: гр. ***********, ул.

„***********" № 18 срещу Д. Х. Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.

***********, ул. „***********“ № 2.

Предявен е иск по чл.127а, ал.2 вр. с ал.1 от СК да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата Д. Х. Г., ЕГН: ********** да бъде издаден паспорт или друг заместващ го документ за пътуване в чужбина на детето Й. Д. Х., ЕГН: **********, както и да бъде дадено разрешение, заместващо съгласие на бащата Д. Х. Г., ЕГН: ********** детето Й. Д. Х., ЕГН: ********** да пътува извън пределите на Република България – до държавите членки на Европейския съюз, включително Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, и Република Турция, придружавано от своята майка М. И. М., ЕГН: **********, за срок от пет години, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение.

В исковата молба ищцата твърди, че страните били в брак от 2022г., от който бил роден синът им Й. Х.. Бракът между страните бил прекратен с влязло в сила Решение № ***********г. на РС Варна като родителските права върху детето били предоставени за упражняване на майка му, местоживеенето на детето било определено при майка му, определен е режим на личен контакт на детето с бащата и същият е осъден да изплаща издръжка.

Ответникът не желаел да даде съгласието си детето да пътува в 1 чужбина, придружавано от майка си.

Детето било ученик в във втори клас в *********** – гр. ***********.

Бил ученолюбив и любознателен и имал голямо желание при възможност да осъществява с майка си кратки екскурзии извън страната, които ще обогатят познанията и културата му и ще разширят мирогледа му.

Твърди, че бабата на детето Й. по майчина линия, от години живеела в *********** и в интерес на детето е да може да й гостува през ваканциите му, за да затвърдят емоционалната си връзка.

Поради това се иска уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и моли за уважаването му. Ответникът не се явява и не изразява становище.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От Удостоверение за раждане на Й. Д. Х., издадено въз основа на акт за раждане № *********** г., съставен в гр. Варна, се установява, че детето Й.

Х. е родена на ***********г. в гр.Варна и е с родители М. М. и Д. Г..

От Служебна бележка от *********** гр. ***********, се установява, че детето Й. Х. през учебната 2025/2026г. е ученик във 2-ри клас дневна форма на обучение в *********** гр.***********.

От Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на М. И. М. се установява, че майката на ищцата се казва Й.ка Маринова, сестра й се казва Иванка М..

От Решение № *********** г. по гр.д. № *********** г. на ВРС се установява, че бракът между страните е прекратен с развод като родителските права върху детето са предоставени за упражняване на майка му, местоживеенето на детето е определено при майка му в гр.***********, определен е режим на личен контакт на детето с бащата и същият е осъден да изплаща издръжка.

От Социален доклад, изготвен от ДСП – Варна, вх.№ 42060/2.05.2026г. се установява, че грижите за детето Й. се полагат от майка му, която успява да задоволи потребностите му. Бабата и лелята на детето по майчина линия са трайно установени в ***********. Роднинския кръг на детето по бащина линия е съсредоточен в ***********. Битовите условия в дома на майката са подходящи за отглеждане на дете. Детето редовно посещава училище. Детето е силно привързано към майка си. По данни на майката бащата не търси сина си и е нямал контакт с него от около 2 години. Той е с неизвестно местонахождение.

2

От показанията на св.Атанасова – приятелка на ищцата, чиито показания съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че бабата на детето по майчина линия живее в ***********. Тя много пъти канила ищцата и детето да гостуват при нея, но те не можели да отидат, тъй като бащата на детето не давал разрешение затова. Ищцата работила, имала жилище, нямала намерение да отиде да живее в чужбина. Искала да отиде на екскурзия в *********** при майка си. Детето Й. също е споделяло на св.Атанасова, че иска да гостува на баба си в ***********.

От правна страна съдът намира следното:

Предявен е иск по чл.127а, ал.2 вр. с ал.1 от СК да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата Д. Х. Г., ЕГН: ********** да бъде издаден паспорт или друг заместващ го документ за пътуване в чужбина на детето Й. Д. Х., ЕГН: **********, както и да бъде дадено разрешение, заместващо съгласие на бащата Д. Х. Г., ЕГН: ********** детето Й. Д. Х., ЕГН: ********** да пътува извън пределите на Република България – до държавите членки на Европейския съюз, включително Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, и Република Турция, придружавано от своята майка М. И. М., ЕГН: **********, за срок от пет години, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение.

В тежест на ищцовата страна е да докаже, че страните са родители на детето Й. Х. и интереса на детето да пътува в чужбина.

Ответната страна няма факти, които да са в негова доказателствена тежест.

От приобщеното по делото удостоверение за раждане се доказа, че страните са родители на детето Й..

Видно от показанията на св.Атанасова бащата не дава разрешение детето да пътува в чужбина, а то желае да гостува на баба си по майчина линия, която е трайно установена в ***********.

Съдът намира, че в интерес на детето Й. е да бъде дадено заместващо съгласие на бащата за издаване на задграничен паспорт на детето и заместващо съгласие на бащата детето да пътува с майка си в да пътува извън пределите на Република България – до държавите членки на Европейския съюз, включително Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, и Република Турция. Това ще допринесе освен за поддържане на връзка между детето, баба му и леля му по майчина линия, които са трайно установени в *********** и за опознаване на културата и традициите в различни държави.

Държавите, за които се иска даване на разрешение са такива, в които към настоящ момент не се водят военни конфликти, които биха могли да поставят детето в риск. Това са държави, които са в рамките на ЕС или гранични с него и даването на исканото разрешение ще гарантира правото на свободно придвижване на детето, което едно от основните ценности прокламирани и защитавани в европейското пространство.

3

Периодът, за който се иска даване на разрешение – 5 години е съобразен с разясненията дадени в Тълкувателно решение № 1/2016г. на ОСГК на ВКС и отговаря на интереса на детето.

Предвид горното предявения иск като основателен следва да бъде уважен.

Ищецът е претендирал разноски по делото и такива му се дължат на основание чл.78, ал.1 от ГПК и разясненията дадени в ТР № 3/2023г. от ОСГК на ВКС. Ищцата претендира разноски за заплатена държавна такса в размер на 12.78 евро, които следва да й бъдат присъдени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата Д. Х. Г., ЕГН:

********** с постоянен адрес: гр. ***********, ул. „***********“ № 2 да бъде издаден паспорт или друг заместващ го документ за пътуване в чужбина на детето Й. Д. Х., ЕГН: **********.

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата Д. Х. Г., ЕГН:

********** с постоянен адрес: гр. ***********, ул. „***********“ № 2 детето Й. Д. Х., ЕГН: ********** да пътува извън пределите на Република България – до държавите членки на Европейския съюз, включително Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, и Република Турция, придружавано от своята майка М. И. М., ЕГН: **********, за срок от пет години, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение.

ОСЪЖДА Д. Х. Г., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.

***********, ул. „***********“ № 2 да заплати на *********** И. М., ЕГН:

**********, с адрес: гр. ***********, ул. „***********" № 18 разноски по делото в размер на 12.78 евро, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4