Решение № 260016 от 01.02.2022, Районен съд - Самоков

Р Е Ш

Е Н И Е №

33

Гр.Самоков, 01.02.2022г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав ,в открито съдебно заседание ,проведено на девети март две хиляди двадесет и първа година ,в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА при секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 419/2020 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:

”Теленор България” ЕАД,със седалище и адрес на управление-гр.София ,ж.к.”Младост” 4,Бизнес Парк София,сграда 6, чрез пълномощника си адв.Виолета Герова е предявило срещу Е.И.С. *** иск с правно основание чл.422,ал.1 ГПК- за признаване за установено по отношение на ответника ,че дължи сумата в размер на 120,15 лева ,от която 36.00 лева за незаплатени далекосъобщителни услуги по договор за мобилни услуги за абонатен номер № *********,за периода от 10.12.2016 год. до 09.04.2017 год. и 84,15 лева за незаплатени далекосъобщителни услуги по договор за мобилни услуги за абонатен номер № *********,за периода от 20.11.2016 год. до 19.03.2017 год. ,ведно със законната лихва за забава ,считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда-25.02.2019 год. до окончателното изплащане на сумата.

Едновременно с установителния иск е предявен при условията на обективно съединяване иск, за осъждане на ответника Е.И.С. да заплати на ищеца „Теленор България“ ЕАД сумата в размер на 383,13 лева ,представляваща незаплатени лизингови вноски ,както следва:41,31 лева по договор за лизинг от 06.01.2016 год. с абонатен номер № *********, дължими за мобилно устройство ТELENOR модел Smart Plus White, за периода от м.04.2017 год. до м.12.2017 год., 341,82 лева по договор за лизинг от 15.09.2016 год.,с абонатен номер № *********, дължими за мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy J5 Daul Gold,за периода от м.03.2017 год. дом.12.2017 год.Претендира направените по делото разноски.

В исковата молба се сочи ,че на

06.01.2016 год. между ответника по делото

Е.И.С. и ищеца „Теленор България“ ЕАД-София е сключен договор за мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен номер № ********** с избрана абонаментна програма Резерв Стандарт 14,99 лева ,с уговорен срок на действие 24 месеца до 06.01.2018 год.

Ищецът сочи ,че при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е сключил и договор за лизинг от същата дата 06.01.2016 год.,по силата на който е взел мобилно устройство ТELENOR модел Smart Plus White на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 4,59 лева всяка съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Твърди се в исковата молба ,че правоотношенията по повод титулярния номер № ********** са новирани посредством подписано между страните Допълнително споразумение от 16.06.2016 год., съгласно което абонатът е удължил срока на договора с още 24 месеца до 16.06.2018 год.,като е предпочел да ползва абонаментен план Нонстоп 30,99 промо 21,99 лева.

Сочи се ,че за потребените от абоната ответник по делото услуги за периода 10.12.2016 год. до 09.04.2017 год.

„Теленор България“ ЕАД е издал фактура № **********/10.01.2017 год. за отчетния период на потребление 10.12.2016 год.-09.01.2017 год. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 27,53 лева /с ДДС/, от които 18,32 лева /без ДДС/ за месечен абонаментен план Нонстоп, 4,59 лева месечно лизингова вноска и потребление ,разходвано извън месечния пакет в размер на 0,80 лева без ДДС,генерирано за услуги с добавена стойност /SMS/.

Дължимата сума е платима в срок

25.01.2017 год.Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Фактура № **********/10.02.2017 год. за отчетния период на потребление 10.01.2017 год. -09.02.2017 год. с дължима за периода сума за месечни абонаменти в размер на 3,88 лева /с ДДС/, 4,59 лева за месечна лизингова вноска ,като във фактурата е отразено сторниране в размер на 0,71 лева .

Дължимата сума е платима в срок

25.02.2017 год.Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Ищецът твърди ,че абонатът –ответник по делото е потребител и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 31,41 лева ,фактурирани за два последователни отчетни месеца –за месец 12.2016 год. ,за месец 01.2017 год.Към всяка от фактурите има приложено извлечение –детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Сочи се ,че с Кредитно известие №

**********/10.03.2017 год. е начислена дължимата месечна лизингова вноска в размер на 4,59 лева и е отразен неизплатения баланс в размер на 31,41 лева за предходните два отчетни периода ,при което задължението за плащане възлиза на сумата в размер на 36.00 лева.

Ищецът сочи ,че неизпълнението на ответника да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 36.00 лева е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги ,като във вр.чл.75,вр.чл.19б от ОУ на мобилния оператор ,“Теленор България“ ЕАД е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Е.И.С. за ползваните абонаменти и е издал по абонаментен номер № ********* на дата 10.04.2017 год. крайна фактура № **********/10.04.2017 год. с начислена обща сума за плащане в размер на 500,71 лева.

Сочи се ,че в издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 423,40 лева ; фактурирана е цената ,дължима за оставащите незаплатени лизингови вноски ,съгласно уговорения погасителен план в размер на 41,31 лева и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 36.00 лева.

Сочи се ,че ответникът е в неизпълнение на договора си ,като не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Нонстоп 30,99 промо 21,99 лева за мобилен номер ********** до дата 16.06.2018 год.,съгласно допълнително споразумение от 16.06.2016 год.

Сочи се ,че ищецът няма претенции по отношение на начислената неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер на 500,71 лева .

Ищецът поддържа ,че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги ,на основание т.12,ал.2 от Общите услови я,приложени към лизинговия договор, дължимите месечни вноски за предоставените на абоната мобилно устройство ТELENOR модел Smart Plus White, са обявени за предсрочно изискуеми. Обявени са за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими от м.04.2017 год.,когато е издадена крайната фактура № **********/10.04.2017 год.,съгласно уговорения погасителен план за всяко устройство ,както следва: за устройство ТELENOR модел Smart Plus White,взето във връзка с мобилен номер № ********** ,се дължи цената в размер на 41,31 лева след месец 04.2017 год.,съответно периодът ,за който се дължи предсрочно изискуемите лизингови вноски е от м.04.2017 год. до м.12.2017 год.

Сключен е договор за мобилни услуги от

15.09.2016 год. между ищеца „Теленор България“ ЕАД и ответницата Е.И.С.-абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен номер № **********, с избрана абонаментна програма Нонстоп 24,99 лева ,с уговорен срок на действие 24 месеца до 15.09.2018 год.При възползване от преференциални условия на Оператора ,абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 15.09.2016 год.,по силата на който е взел мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy J5 Daul Gold за изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 18,99 лева ,всяка ,съгласно уговорения погасителен план.

Сочи се ,че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставените от дружеството мобилни услуги ,като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.

За потребените от абоната –ответник услуги за периода 20.11.2016 год-19.03.2017 год. ищцовото дружество е издало следните фактури:Фактура № **********/20.12.2016 год. за отчетния период на потребление 20.11.2016 год.-19.12.2016 г., е начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 34,97 лева с ДДС, от които 13,32 лева без ДДС за месечен абонаментен план Нонстоп ,18,99 лева за месечна лизингова вноска.

Дължимата сума е платима в срок

04.01.2017 год..Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Фактура № **********/20.01.2017 год. за отчетния период на потребление 20.12.2016 год. -19.01.2017 год., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 35,87 лева с ДДС, от които 13,32 лева без ДДС за месечен абонаментен план Нонстоп , 18,99 лева за месечна лизингова вноска.

Дължимата сума е платима в срок до

04.02.2017 год.Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Сочи се ,че ответникът по делото е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 70,84 лева ,фактурирани за два последователни отчетни месеца –за месец 12.2016 год. и за месец 01.2017 год.

Сочи се ,че с Кредитно известие №

**********/20.02.2017 год. е сторнирана сумата в размер на -5.68 лева с ДДС за пропорционално начислени при сключване на договора такси ,начислена е дължимата месечна лизингова вноска в размер на 18,99 лева и е отразен незаплатения баланс в размер на 70,84 лева за предходните два отчетни периода ,при което задължението за плащане възлиза на 84,15 лева.

Ищецът сочи ,че неизпълнението на ответника да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 84,15 лева е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги ,като във вр.чл.75,вр.чл.19б от ОУ на мобилния оператор ,“Теленор България“ ЕАД е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Е.И.С. за ползваните абонаменти и е издал по абонаментен номер № ********* на дата 20.03.2017 год. крайна фактура № **********/20.03.2017 год. с начислена обща сума за плащане в размер на 830,53 лева.

Сочи се ,че в издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 404,56 лева ; фактурирана е цената ,дължима за оставащите незаплатени лизингови вноски ,съгласно уговорения погасителен план в размер на 341,82 лева и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 84,15 лева.

Сочи се ,че ответникът е в неизпълнение на договора си ,като не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Нонстоп 24,99 лева за мобилен номер ********** до дата 15.09.2018 год.,съгласно договор за мобилни услуги от 15.09.2016 год.

Сочи се ,че ищецът няма претенции по отношение на начислената неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер на 404,56 лева .

Ищецът поддържа ,че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги ,на основание т.12,ал.2 от Общите услови я,приложени към лизинговия договор, дължимите месечни вноски за предоставените на абоната мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy

J5 Daul Gold, са обявени за предсрочно изискуеми. Обявени са за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими от м.03.2017 год.,когато е издадена крайната фактура № **********/20.03.2017 год.,съгласно уговорения погасителен план за всяко устройство ,както следва: за устройство SAMSUNG модел Galaxy J5 Daul Gold,взето във връзка с мобилен номер № ********** ,се дължи цената в размер на 341,82 лева след месец 03.2017 год.,съответно периодът ,за който се дължи предсрочно изискуемите лизингови вноски е от м.03.2017 год. до м.08.2018 год.

За това свое вземане ищецът е подал на 25.02.2019 год. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК ,по което е било образувано ч.гр.д.№ 210/19 год. на РС-Ихтиман.Заявлението било уважено с издаване на заповед за изпълнение за сумата в размер на 503,28 лева, връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.Съдът е указал на заявителя-ищец в настоящото производство за възможността да предяви установителен иск за вземанията по заповедта за изпълнение.Тези обстоятелства обосновават правния интерес на ищеца от предявяван на установителен иск за процесното вземане.

В срока по чл.131 от ГПК адв.Теофонов –особен представител на ответника Е.И.С. е представил отговор на исковата молба, в който е изразил становище за допустимост на предявения установителен иск по чл.422,ал.1 от ГПК и становище за недопустимост на осъдителния иск за сумата в размер на 383,13 лева ,представляваща вземане за дължими лизингови вноски тъй като същата не е заявена в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.Оспорва установителния иск по основание ,като оспорва фактите ,на които се основава.

Разпечатката съдържа 51 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ca76beb0-c547-468b-b371-66100a499c50