Разпореждане № 296 от 14.07.2020, Софийски окръжен съд

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е гр. София, 14 юли 2020 год.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателна отделение, І състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА

НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдия

Николова ч.н.д. № 270 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 159а, ал. 1 от НПК и е образувано по искане на прокурор при С.о.п. с правно основание чл. 159а, ал. 1 от НПК за предоставяне на данни от предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги.

Искането е мотивирано с необходимостта да се съберат данни по образуваното досъдебно производство, значими за разследването на престъпление по чл. 319а, ал. 1 и чл. 319б, ал. 2, пр. 4 НК и неговия извършител.

Искането е предявено по досъдебно производство № 166 ЗМ 4/2020 г. по описа на Териториален сектор „Борба с организирана престъпност“ – София област

(пр.пр. № 1446/2020 г. по описа на С.о.п. образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 319а, ал. 1 и чл.

319б, ал. 2, пр. 4 НК.

Искането до съда е да разпореди на „Т.“ АД с адрес: *** да предостави на наблюдаващия прокурор от СОП – Таня Коцева, чрез старши разследващия полицай Ирина Милушева от ТС „БОП“ – София област, данни по смисъла на чл. 159а, ал. 1 НПК, а именно: какви са установъчните данни, използвани при регистрацията на посочените в искането е-мейл адреси за конкретно посочен период; какъв е административния адрес, на който се намира посочен в искането IP адрес за конкретно посочен период и да се предостави информация за всички IP адреси, използвани при комуникацията с този IP адрес; да се предостави разпечатка на входяща и изходяща кореспонденция на същия IP адрес, както и други установъчни данни за конкретно посочения период.

Така предявеното искане не сочи мястото на извършване на престъпленията, за които се води разследването, поради което не е възможна преценката дали сезираният съд е компетентен по смисъла на чл. 159а, ал. 1 НПК, вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

На следващо място, съгласно разпоредбата на чл. 159а, ал. 2 НПК предоставянето на исканите данни е допустимо единствено за разследване на тежки умишлени престъпления, каквито по смисъла на чл. 93, т. 7 НК са тези, за които по закон е предвидено наказание лишаване от свобода повече от пет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. В случая досъдебното производство е образувано за две престъпления - по чл. 319а, ал. 1 и чл. 319б, ал. 2, пр. 4 НК, - които, с оглед предвиденото за всяко от тях наказание, не представляват тежки престъпления по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, което е достатъчно основание да се откаже издаване на исканото разпореждане.

За пълнота следва да се отбележи, че в искането не се сочат и в материалите по приложеното към него досъдебно производство не се съдържат данни, удостоверяващи правосубектността на предприятието, за което се твърди, че предоставя обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги.

Предвид изложеното предявеното искане за издаване на разпореждане за предоставяне на данни по чл. 159а, ал. 1 НПК следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А М :

ОТКАЗВАМ издаване на разпореждане до

„Т.“ АД с адрес: *** за предоставяне на данни по чл. 159а, ал. 1 НПК, създадени при осъществяване на неговата дейност, необходими за разследването по досъдебно производство № 166 ЗМ 4/2020 г. по описа на Териториален сектор „Борба с организирана престъпност“ – София област

(пр.пр. № 1446/2020 г. по описа на С.о.п.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: