Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 15.10.2012, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
438/2012
Подписан
15.10.2012

Цитирани разпоредби

  • чл.214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.101 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.121-127 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.121-127 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.121-127 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.121-127 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.121-127 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.121-127 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.121-127 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.20 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.20а ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.143 · Закон за защита на потребителите
  • чл.301 · Търговски закон
  • чл.304 · Търговски закон

Решение

Номер

328

Година

20.6.2015 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

05.20

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Меденка Недкова

Секретар:

Софка Димитрова

Прокурор: като разгледа докладваното от

Меденка Недкова

Търговско дело номер

20145400900092 по описа за

2014 година

Производството е по субективно съединени искове с правно основание чл.60ал.2 ЗКИ във връзка с чл.432ал.1 ТЗ.

ИЩЕЦЪТ “. Б.АДгр.С.,ЕИК****,П. от изпълнителните директори П. Н. Д. и Д. Б. Ш.,чрез пълномощника адв.Д. М.,първоначално е предявил иск с правно основание чл.422ал.1 ГПК-да се признае за установено,че “. Б.АДгр.С.,като кредитодател има изискуемо вземане срещу “.-2. С. Х.гр.З.,ЕИК****,като кредитополучател,С. Х. Х.,ЕГН* и Х. С. Х.,ЕГН*,като солидарни длъжници,съгласно договор за банков продукт „Б. р.л.-п.“№BL7411/19.VІІ.2011год.,ведно с прилежащи към него приложение от 19.VІІ.2007год.,анекс№1/30.ІІІ.2009год.,анекс№2/17.V.2010год. и анекс№3/10.ІХ.2012год.,в размер на 107 149лв.,от които:96 229.34лв. главница от 21.І.2013год. до 21.Х.2013год.,10 312.63лв. договорни лихви от 21.І.2013год. до 21.Х.2013год. и 607.03лв. банкови такси от 21.І.2013год. до 21.Х.2013год.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 23.Х.2013год. до окончателното и изплащане и 3 968.77лв. съдебни разноски,за което е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл.417 ГПК №233/25.Х.2013год. по ч.гр.д.№375/2013год. на ЗРС и издаден изпълнителен лист на 25.Х.2013год.,като му се присъдят и съдебните разноски по водене на делото в настоящата съдебна инстанция,включително за адвокатско възнаграждение.След като с влязлото в сила определение№955/6.VІІІ.2014год. по В.ч.гр.д.№298/2014год. на Смолянски окръжен съд е отменено разпореждане от 25.Х.2013год. по ч.гр.д.№375/2013год. на ЗРС,с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед№233/25.Х.2013год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и вместо това е оставена без уважение молбата на „Ю. Б.АДгр.С.,ЕИК**** за допускане на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу длъжника “.-2. С. Х.,представляван от С. Х. Х.,и срещу солидарните длъжници С. Х. Х. и Х. С. Х.,за сумата 96 229.34лв.-главница за периода от 21.І.2013год. до 21.Х.2013год.,ведно със законната лихва върху същата,считано от 23.Х.2013год. до окончателното изплащане на вземането,сумата 10 312.63лв.,съставляваща договорна лихва за периода от 21.І.2013год. до 21.Х.2013год.,сумата 607.03лв.,представляваща банкови такси,както и разноски в размер на 3 968.77лв.,от които 2 142.98лв. ДТ и 1 825.79лв. адвокатско възнаграждение,като е обезсилен издадения въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение№233/25.Х.2013год. по ч.гр.д.№375/2013год. на ЗРС в полза на “. Б.АДгр.С. изпълнителен лист,ищецът има правен интерес да направи изменение на предявения иск по чл.422 ГПК.Ето защо и на основание чл.214 ГПК ищецът е направил изменение на предявените искове,като моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да осъди ответниците “.-2. С. Х.гр.З.,ЕИК****,представляван от С. Х. Х.,като кредитополучател,С. Х. Х.,ЕГН* и Х. С. Х.,ЕГН*,и двамата от гр.З.,ул.”. С.№30,като солидарни длъжници да заплатят солидарно на “. Б.АДгр.С.,ЕИК****,като кредитодател,съгласно договор за банков кредит продукт „Б. р. .-п.“№BL7411/19.VІІ.2011год.,ведно с прилежащи към него приложение от 19.VІІ.2007год.,анекс№1/30.ІІІ.2009год.,анекс№2/17.V.2010год. и анекс№3/10.ІХ.2012год.,общо сума в размер на 107 149лв.,от които:96 229.34лв. главница,дължима за периода от 21.І.2013год. до 21.Х.2013год.,ведно с договорни лихви в размер на 10 312.63лв. за периода от 21.І.2013год. до 21.Х.2013год. и 607.03лв. банкови такси за периода от 21.І.2013год. до 21.Х.2013год.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 23.Х.2013год. до окончателното и изплащане,като му се присъдят и направените в настоящето производство съдебни разноски,съгласно списъка по чл.80 ГПК.Ищецът твърди в исковата молба,че на 19.VІІ.2007год. „Българска пощенска банкаАД/сегашно наименование “. Б.АДгр.С./ е сключила с ответника “.-2. С. Х.гр.З.,като кредитополучател договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия-плюс“№BL7411/19.VІІ.2011год. за сумата 80 000лв. за посрещане на краткосрочни оборотни нужди.Крайният срок за издължаване на сумите по кредита е 120месеца,считано от датата на откриване на заемна сметка по кредита.Дължимата годишна лихва по кредита включва действащия БЛП за малки фирми/БЛПМФ/ за лева,обявен от Банката и намален с 0.5 пункта.Към датата на подписване на договора БЛПМФ за лева е 10%.Дължимата от кредитополучателя годишна лихва се начислява ежемесечно и е платима на 21 число на всеки месец след датата на откриване на заемната сметка.При просрочие на дължими погасителни вноски,както и предсрочна изискуемост на кредита дължимата лихва се увеличава с неустойка за просрочие на главницата в размер на 10 пункта.Кредитополучателят е длъжен да заплаща на Банката такса одобрение в размер на 1% върху размера на кредита,но не по-малко от 200лв.В началото на всяка следваща година,считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита се заплаща еднократно такса подновяване в размер на 1% върху размера на подновения кредит,но не по-малко от 100лв.Кредитополучателят дължи и комисионна за ангажимент в размер на 1% годишно от заемната сметка по кредита,която се дължи за периода от откриване на заемната сметка по кредита до крайния срок за усвояването,начислява се месечно и е платима в края на съответния календарен месец.Съгласно чл.25б.“в“ във връзка с чл.24б.“г“ от договора при неизпълнение от кредитополучателя на което и да е договорно задължение,включително и при невнасяне на дължима вноска по главница и /или лихви,Банката има право да направи кредита предсрочно и изцяло изискуем и да удовлетвори вземанията си чрез принудително изпълнение по установения от закона ред.От приложението към договора за банков кредит се удостоверява,че заемната сметка е открита на 8.VІІІ.2007год.С анекс№1/30.ІІІ.2009год. страните са намалили размера на кредита,до размера на усвоените суми от кредитния лимит към същата дата,въвели са облекчен ред за погасяване на съществуващите вземания за срок от 12месеца,считано от датата на влизане в сила на анекса.През периода на облекчено погасяване на кредита,кредитополучателят се е задължил ежемесечно да заплаща на банката сума в размер на 550лв.Натрупаните през периода на облекчено погасяване на кредита лихви се дължат изцяло на датата на последното месечно плащане,когато изтича периода на облекчено погасяване на кредита.В случай,че кредитополучателят не плати сумите в уговорените срокове и в пълен размер,Банката има право да преоформи цялата натрупана сума,чрез прибавянето и към редовната главница по кредита,за което кредитополучателят я е упълномощил с анекса.С анекс№2/17.V.2010год. страните предоговарят съществуващите задължения на кредитополучателя към датата на анекса,като общия размер на дълга към тази дата е 87 481.37лв.Дългът се разделя условно на две части,всяка от които да бъде погасявана съгласно общ погасителен план,неразделна част от анекса.Страните въвеждат облекчен ред за погасяване на дълга,като дългът по част А се погасява облекчено в срок от 24месеца,считано от 21 число след датата на преоформяне,на равни месечни анюитетни погасителни вноски в размер съгласно погасителния план.Срокът за погасяване на дълга по част А е до 8.VІІІ.2017год.Страните въвеждат гратисен период за заплащане на сумите по част Б на дълга,с продължителност 24месеца,през който период кредитополучателят и солидарните длъжници нямат задължение за заплащане на суми по част Б от дълга.При просрочие на която и да е погасителна вноска и по двете части на дълга,както и при предсрочна изискуемост,дължимата лихва се увеличава автоматично с неустойка за просрочие в размер на 10 пункта.На основание чл.101 ЗЗД като солидарни съдлъжници на кредитополучателя по договора за банков кредит встъпват С. Х. Х.,ЕГН* и К. Т. Х.,ЕГН*,които са заявили,че са съгласни с всички условия на договора за банков кредит и анексите към него,които произтичат от задълженията,в които встъпват.С анекс№3/10.ІХ.2012год. Банката и съдлъжниците се съгласяват да предоговорят остатъчния дълг по кредита към датата на сключване на анекса по реда и спазването на договорените условия.С този анекс срокът за погасяване на кредита се удължава до 21.VІІІ.2022год.Страните се съгласяват,оставащата сума за просрочие към датата на анекса,като главница и лихви,да се преоформи служебно чрез натрупване към редовната главница,като общият размер на дълга по договора за кредит включва главница в размер на 90 462.06лв.,всички просрочени главници и лихви по кредита към датата на подписване на анекса в размер на 7 142.63лв.,всички дължими такси,комисионни,застрахователни премии и други разноски в размер на 197.90лв.Договорено е кредитополучателят да погасява остатъка по редовната главница на кредита,заедно с дължимите лихви на равни месечни анюитетни вноски до 21.VІІІ.2022год.Съгласно чл.6а от анекса Х. С. Х.,ЕГН* встъпва при условията на чл.101 ЗЗД като съдлъжник в задълженията на кредитополучателя “.-2. С. Х.гр.З.,като отговаря заедно с кредитополучателя и съдлъжника С. Х. Х. солидарно към банката.Съгласно чл.7 от анекса солидарния съдлъжник К.Т. Х.,ЕГН* се освобождава от задълженията си по кредита.Кредитополучателят не е платил в срок 9 дължими месечни вноски.Ето защо с покани за изпълнение изх.№526-9374/7.VІ.2013год.,изх.№526-9375/7.VІ.2013год. и изх.№526-9376/7.VІ.2013год. “. Б.АДгр.С. е обявила задълженията по кредита за изцяло и предсрочно изискуеми,поради неплащане на дължими вноски по кредита.На 21.Х.2013год. банката е подала заявление по чл.417 ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК.Дължимата сума към 21.Х.2013год. е общо в размер на 107 149лв.,от която 96 229.34лв. главница,10 312.63лв. договорна лихва за периода 21.І.2013год. до 21.Х.2013год. и 607.03лв. банкови такси за периода 21.І.2013год. до 21.Х.2013год.

ОТВЕТНИЦИТЕ “.-2. С. Х.гр.З.,ЕИК****,представляван от С. Х. Х.,С. Х. Х.,ЕГН* от гр.З.,ул.”. С.№28 и Х. С. Х.,ЕГН* от гр.З.,ул.”. С.№30,чрез пълномощника им адв.А. М. от АК-П.,подават писмен отговор В.№4040/24.ІХ.2014год.,В.№4041/24.ІХ.2014год. и В.№4042/24.ІХ.2014год. на исковата молба/с дата на пощенското клеймо 19.ІХ.2014год./.Необяснимо за съда и неправилно писмените отговори са подадени като „частна жалба“.Ответниците оспорват предявените „искове“,като неоснователни и недопустими.Твърдят,че предявените искове са неоснователни,защото не съществуват сочените в исковата молба фактически обстоятелства и правоотношения,които ги обуславят.Ето защо оспорват всички изложени в исковата молба фактически обстоятелства и правоотношения.Оспорват изцяло истинността на всички писмени доказателства,сочени като обосноваващи и съдържащи в себе си доказването на така оспорените фактически обстоятелства и правоотношения/по съдържание и автентичност/.Не оспорват само сключването на договор за кредит и воденото от ищеца заповедно производство по ч.гр.д.№375/2014год. на ЗРС.Молят да бъде открито производство по оспорване истинността на писмените доказателства,като се задължи ищецът да представи оригиналите на всички писмени доказателства.Твърдят,че вземанията на ищеца са погасени по давност.А и договора за кредит и анексите към него съдържат нищожни клаузи.Оспорват изцяло и предявените субективно съединени осъдителни искове,като неоснователни и недоказани и молят Смолянският окръжен съд да ги отхвърли като такива.Считат,че ищецът не е доказал,че ответника “.-2. С. Х.гр.З. е получил кредита,съответно,че е изпаднал в забава при изплащането му.Не е установено по делото кога кредитът е станал изискуем,тъй като по делото не се представя погасителен план,който е посочен в анексите към договора за кредит.Без такъв план ответниците не могат да изпаднат в забава.А срокът за погасяване на кредита е 21.VІІІ.2022год.Претендират за съдебните разноски по водене на делото в настоящата съдебна инстанция,съгласно списъка по чл.80 ГПК.