Протокол № 154 от 14.09.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Сливен , 14.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Радка Д. Дражева

Първанова

Диана Колева Костова

Надка ТЕ. Славова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20212200200287 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Вносителят на предложението председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ – Сливен, Пробационна служба звено гр.Н.З., редовно призован, се представлява от инспектор Ц.Ц..

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Осъденото лице М. ЗЛ. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Е.

АК – Сливен.

Съдът предостави възможност на страните за изразяване на статновище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото.

ИНСПЕКТОР Ц.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че няма пречка, за да бъде даден ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

1

Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет при Пробационна служба – звено Н.З. и е с правно основание чл.43а т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице М. ЗЛ. М. да му бъде заменена неизтърпяната част от наказанието Пробация с наказание Лишаване от свобода. Към предложението са представени писмени доказателства.

САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице: М. ЗЛ. М., 18г., роден на 08.07.2003г. в гр.София, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСПЕКТОР Ц.: Поддържам предложението. Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да бъдат приети писмените доказателства, представени с предложението. Представям актуална справка за неизтърпяна част от наказанието Пробация. Срокът, който сме посочили като изтърпяна част, е определен от началото на изпълнение на наказанието до вземане на решение за замяна от Пробационния съвет.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат писмените доказателства. Не се противопоставям да приемете като писмено доказателство представената справка за неизтърпяната част от наказанието на осъденото лице. Становище по предложението ще взема по същество.

АДВ.Е.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат писмените доказателства. Не желая да бъде налага промяна на пробационните мерки, ще взема отношение по същество. Доказателства не сочим.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Присъединявам се към становището на своя защитник.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с предложението на Председателя на Пробационен съвет към РС „ИИН“ Сливен, Пробационна служба звено Н.З. писмени доказателства, както и представената в днешното с.з. от Ц. справка за неизтърпяната част от наказанието Пробация.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ИНСПЕКТОР Ц.: Моля да уважите предложението и замените остатъка от неизтърпяната част от наказанието Пробация с наказание Лишаване от свобода спрямо осъденото лице М..

ПРОКУРОРЪТ: Също предлагам да уважите направеното от председателя на Пробационната служба предложение за замяна на наказанието Пробация, наложено на М.М. с наказание Лишаване от свобода.

Считам предложението за основателно. От доказателствата по делото се установява, че осъденото лице е преустановил изпълнението на наложените му пробационни мерки, без да е посочил основателна причина за това свое поведение. Считам, че са изпълнени материално-правните предпоставки на разпоредбата на чл.43а т.2 от НК. Ето защо, предлагам да постановите определение, с което да замените изцяло неизтърпяната част от наложеното на М. наказание Пробация с наказание Лишаване от свобода, спазвайки съотношението за замяна между двете наказания,така както е предвидено в НК, като считам, че наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно, предвид многобройните осъждания на лицето, а режимът следва да бъде първоначален Общ. Ако прецените, че в случая може да се приложи института на условното осъждане не се противопоставям да приложите разпоредбата на чл.69, вр. чл.66 от НК.

АДВ.Е.: Противопоставям се на искането на пробационния служител и на представителя на ОП – Сливен, като считам, че основанието за замяна, съгласно разпоредбата на чл.43а от НК за неправомерно поведение на осъденото лице, което трябва да е виновно, не е доказано от събраните по делото доказателства. Подзащитният ми е писал няколко пъти обяснения за неявяването си пред кмета на с.К.. Две от тях са, че е бил болен, присъствал е на погребение на близък след катастрофа. В последното обяснение от 17.06.21г. е посочил, че е бил свидетел по дело в гр.Е.. Наказващият орган и пробационният служител не са направили нищо възможно, след като моят 3 подзащитен е изказал становището си, че такива документи не са му били предоставени и няма и да може да представи. Боледуването му е било в гр.Г., а е регистриран в гр.Н.З.. Естествено, че в Спешното отделение не могат да му дадат бележка, че е в невъзможност да се яви за подпис при кмета на селото. Освен това подзащитният ми е извършил деянията като непълнолетно лице и винаги в съучастие с пълнолетно, т.е. най-вероятно е бил увлечен или лекомислено поведение за това и до настоящия момент осъдителните присъди са с наказание Пробация, защото са наложени, когато е бил непълнолетен и извършените деяния са като непълнолетно лице. Лицето е навършило пълнолетие преди два месеца. Моля за снизхождение към моя подзащитен или да запазите мярката Пробация с увеличаване на пробационните мерки. Евентуално, ако прецените, че следва на подзащитния ми да се наложи наказание Лишаване от свобода, то нека то да бъде съобразено, че когато са му налагани наказанията е бил непълнолетен и когато не е изпълнявал пробационните мерки също е бил непълнолетен.

Считам, че целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НКпревъзпитание на подзащитния ми, биха се изпълнили, ако той остане с пробационни мерки, дори и завишени или към тях бъде добавена допълнителна пробационна мярка, съгласно чл.43 от НК. Считам, че в тази ранна възраст и вече в средите на пълнолетните едно ефективно наказание, каквото поиска прокурора, не би изпълнило целите си. Лицето би се срещнало с хора, които сериозно нарушават обществения ред и вършат изключително тежки престъпления. Моля съда да не променя мярката, съобразявайки ТР № 6/2014г., ако решите да замените наказанието, то да е най-благоприятно за дееца по така извършените престъпления.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице М.М..

ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм с това каза адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице М.М..

ОСЪДЕНИЯТ М.: Искам Пробация.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и разясни на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

4

Заседанието по делото се закри в 12:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5