Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 458 от 22.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 161/2025
Вид
Решение № 458
Подписан
22.04.2025
В сила
22.04.2025
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.435,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.444,т.8 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. Пловдив, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20255300500161 по описа за 2025 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ И.К. с район на действие ПОС по изп.д.

№308/2023г. по описа на същия,с които е отказано вдигането на наложения запор на банковата сметка на длъжника,по което са постъпили суми,неподлежащи на секвестируемост,като жалбоподателят счита така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.

В срока е постъпило възражение на жалбата от взискателя,като същия счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

В срока не е постъпил отговор от присъединения взискател-държавата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „В и К“ ЕООД.Видно от представените доказателства по изпълнителното дело става ясно,че длъжникът К. З. е земеделски производител.Постъпилите и запорирани суми в „Тексим Банк“ АД са преведени от ДФЗ по целева програма ***г.При това положение получената сума попада в хипотезата на чл.444,т.8 от ГПК и същата е несеквестируема,тъй като сумите,преведени на земеделските производители от държавния бюджет на РБългария,както и от бюджета на ЕС по целеви програми на ЕС не подлежат на секвестиране от страна на съдебен изпълнител.Това е така,защото сумите са преведени с цел финансиране на земеделските производители и по-специално отрасъла Селско стопанство.

Факта,че постъпилите суми са постъпили от държавния бюджет на Рбългария е 1 проверен лично от ЧСИ,поради което не следва да се подлага на оспорване и следва постановлението като незаконосъобразно да се отмени и ЧСИ да вдигне наложения запор върху банковата сметка на длъжника в „Тексим Банк“ АД.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ И.К. по изп.д.№308/2023г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за вдигане на наложения запор на банковата сметка в „Тексим Банк“АД на К. Д. З. с ЕГН-********** от гр.*** и указва на ЧСИ К. да вдигне наложения запор.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2