Определение № 28515 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28515 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110139046 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да се устави без уважение, тъй като се оспорва доказателствената стойност на представените от ищеца фактури, а не истинността им.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 01.12.2022 г. от 14.20 часа за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:

Предявен е осъдителен исков по 79, ал.1 вр. чл. 266 ЗЗД за сумата 4 546,40 лв., представляваща остатък от неизплатена за поддръжка и доставка на консумативи на басейни по три броя фактури: № .. от 12.08.2019 г., № .. от 09.09.2019 г. и № .. от 14.06.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 12.11.2020 г. до изплащане на вземането и 1 разноските по делото.

Ищецът твърди да е в трайни търговски отношения с ответника, свързани с поддръжка на негови басейни, както и на доставка на консумативи за тях. Твърди във връзка с тази дейност да е издал три броя фактури: № .. от 12.08.2019 г., № .. от 09.09.2019 г. и № .. от 14.06.2021 г. на обща стойност 8 546,40 лв., от които ответникът заплатил частично 4 000 лв., като останал задължен за остатъка 4 546,40 лв.

Ответникът оспорва иска като неоснователен. Отрича между страните да съществува облигационно отношение, въз основа на което същият да дължи заплащане на претендираната сума. В случай че бъде установено облигационно отношение, твърди, че дължимите парични задължения са своевременно погасени с приложените от ищеца банкови нареждания.

В тежест на ищеца по делото е да докаже възникване на правоотношение по договор с твърдяното съдържание, изпълнение в срок собствените си задължения по договора, съответно че е предал надлежно изработеното.

При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.

Ищецът е направил доказателствени искания, които счита за относими към установяването на останалите факти, за които носи тежестта, като относно доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне с решението.

Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за това.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2