Решение № 539 от 21.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. Велико Търново, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Милкова при участието на секретаря Г.а Д. Занчева като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело №

20244100100482 по описа за 2024 година

Установителен иск с правно основание чл.95б ал.1 т.1 ЗАПСП.

Ищецът Г. Р. Х., чрез пълномощника си адв.Н. Недялкова – ВТАК, излага твърдения в ИМ, че ответникът „Чермонорски фар“ ЕАД издава вестник „Черноморски фар“ – регионален вестник за град Бургас. Твърди, че в брой 123 /7022/ от 01.07.2015г. на в-к „Черноморски фар" е публикувано авторско произведение на ищеца - кръстословица, без негово знание и съгласие. Сочи, че при публикуването й е премахнат надписа „© 2011 Г. Х. [email protected]", обозначаващ моето авторство. Излага твърдения, че кръстословиците му представляват обект на авторско право и съгласно чл.3, ал.1 от ЗАПСП се ползват от закрилата на закона, което поражда правния му интерес да търся установяване на факта на нарушението на авторското му право от страна на ответното издателство.Твърди, че авторското му право е нарушено чрез следните действия:1/Използването на негово произведение без разрешението му в нарушение на чл. 18, ал. 1 от ЗАПСП, 2/Премахване на надписа, обозначаващ авторството му в нарушение на чл.15, ал. 1, т. 4 от ЗАПСП. Сочи като доказателство, че е автор на процесната кръстословица, брой 82 /5989/ от 03.05.2011 г. на в-к Черноморски фар", където същата е публикувана преди това, позовавайки се на презумпцията по чл.6 ал.1 ЗАПСП. Твърди, че в първоначалната публикация се вижда надписа „© 2011 Г. Х. [email protected], доказващ авторството на ищеца. Сочи се, че се вижда също, че кръстословицата, публикувана в брой 123/7022/ от 01.07.2015 г. на в-к „Черноморски фар" е идентична с тази, публикувана в брой 82 /5989/ от 03.05.2011 г. на в-к „Черноморски фар", т.е. това е едно и също произведение. Твърди се, че процесната кръстословица ищецът е предоставил за публикуване във вестника през 2011г. по силата на 1 договор за използване на авторски произведения от 25.03.2009 г. между него и предишния издател на в-к "Черноморски фар", който по това време издавал и още един в-к "Черноморски телефон", който вече не излиза. Сочи се, че в договора има клаузи, недопускащи повторно публикуване на кръстословици във вестника, както и забраняващи премахване па надписа, обозначаващ името на автора, кореспондиращи с чл.15, ал.1, т.4 от ЗАПСП. Твърди се, че на 01.10.2012 г. ищецът сключил аналогичен договор с аналогични клаузи с ответното дружество, което вече беше поело издаването на вестника, по който договор работили от датата на сключването му до края на м. юли 2013г. и след този момент ищецът престанал да изпълнява задълженията си по договора, поради неизпълнение на задълженията на ответника по него. Сочи се, че след този момент ищецът не е предоставял свои произведения на ответника и в този смисъл от този момент договорът е престанал да действа, въпреки че формално не е бил прекратяван. Твърди се, че след фактическото прекратяване на договорните отношения между страните, от ответното дружество са продължили да публикуват на страниците на в-к "Черноморски фар" кръстословици на ищеца, като са използвали стари такива, вече отпечатвани в някой от вестниците "Черноморски фар" или "Черноморски телефон" - в нарушение на договорите, както и на Закона за авторското право и сродните му права. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да приеме за установено, че ответникът „Черноморски фар" ЕАД, ЕИК:147111873, е нарушил авторските права на ищеца върху процесната кръстословица, при публикацията й в брой 123 /7022/ от 01.07.2015 г. на в-к „Черноморски фар".

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор на ИМ от ответника по делото „Черноморски фар“ ЕАД със седалище гр.Г.Оряховица, с ЕИК 147111873, чрез пълномощник му адв.Д. Б. – ВТАК, с който заема становище за процесуална допустимост, а по същество - неоснователност на предявеният иск с правно основание чл.95б ал.1 т.1 ЗАПСП, който моли да бъде отхвърлен изцяло. Излага, че осъществената публикация в бр.123/7022/ от 01.07.2015г. на вестник „Черноморски фар“ на процесната кръстословица не е в нарушение на закона и не е без знанието и съгласието на ищеца, съобразно твърденията му в ИМ. Сочи се, че на 01.10.2012г. между страните по делото е сключен договор за използване на авторски произведения, с който Х. като „автор“ се е задължил да предоставя на ТД – издател срещу заплащане по 5 кръстословици с размер 215 на 340 мм на седмица за публикуване във в.“Черноморски фар“, който договор е породил действие с подписването му и е сключен като безсрочен и процесната кръстословица е предоставена от ищеца в изпълнение на договорните му задължения, съгласно договора му с ответника от 01.10.2012г.

Твърди се, че при наличието на трайни договорни отношения между страните, не е налице използване на произведението на ищеца без негово разрешение в нарушение на разпоредбата на чл.18 ал.1 от ЗАПСП. Сочи се, че процесната кръстословица е публикувана еднократно при действието на този договор – в бр.123 от 01.07.2015г. Твърди се, че представеният от ищеца с ИМ договор от 25.03.2009г. не доказва нарушение от страна на ответника, т.к. е сключен с Издателска къща „Черноморски фар“ ООД, а процесната публикация от 01.07.2015г. е при действието на договора от 01.10.2012г., който е сключен с „Черноморски фар“ ЕАД, т.е. по двата договора издателят е различен търговски субект.

2

Сочи се, че уреждането на отношенията между автор и издател е съгласно договора от 01.10.2012г. и не следва ангажиментите по друг договор /този от 25.03.2009г./ и с друг издател са се прехвърлят върху ответника, т.к. в двата случая издателят е различен правен субект, като по партидата на последния в ТР няма данни за правоприемство между двете дружества. Оспорва ищцовите твърдения от произведението да е премахван надпис, обозначаващ авторството на ищеца, като твърди, че такъв надпис не е бил част от произведението. Сочи се, че съгласно клаузите на договора от 01.10.2012г. издателят няма задължение да поставя каквито и да било обозначения и надписи върху произведението, поради което непоставяне името или друг знак на Х. под кръстословицата не обуславя използване на авторското му право в нарушение на закона, поради което и искът по чл.95б ал.1 т.1 от ЗАПСП за установяване факта на нарушението „премахване на надписа, обозначаващ авторството му в нарушение на чл.15 ал.1 т.4 от ЗАПСП“, е неоснователен.

Претендира съдебни разноски.

В СЗ ищецът лично и чрез пълномощника си адв.Н. Недялкова – ВТАК поддържа предявеният установителен иск и моли да бъде уважен като основателен и доказан, по съображения, изложени в писмена защита. Претендира разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

В СЗ ответникът, чрез пълномощника си адв.Д. Б. – ВТАК, оспорва предявеният иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан по съображения, изложени в писмена защита. Претендира съдебни разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Между страните по делото не е спорно обстоятелството и е отделено като безспорно в изготвения по реда на чл.312 ал.1 ГПК доклад по делото, че процесната кръстословица, публикувана в брой 123 /7022/ от 01.07.2015г. на в- к „Черноморски фар“, е обект на авторско право, чийто носител и автор е ищецът Г. Р. Х.. Не е спорно и обстоятелството, че издател на процесния в-к „Черноморски фар“ е ответникът по делото „Черноморски фар“ ЕАД, с ЕИК 147111873.

В брой 82 /5989/ от 03.05.2011г. на стр.14 от в-к „Черноморски фар“ е публикувана кръстословица, под която е поставен надписът „© 2011 Г. Х. [email protected]", обозначаващ ищеца като неин автор по силата на презумпцията по чл.6 ал.1 ЗАПСП. В процесния брой 123/7022/ от 01.07.2015г. на вестник „Черноморски фар“ с издател ответното ТД на стр.11 е публикувана кръстословица, която при обикновен преглед и сравнение е графично и съдържателно идентична с кръстословицата, публикувана в брой 82/5989/ от 03.05.2011г., стр.14 на в-к „Черноморски фар“. Изводът следва от извършената от съда съпоставка на двата печатни материала и пълното им съответствие един с друг.

Процесната кръстословица, публикувана в брой 123/7022/ от 01.07.2015г. на стр.11 във в-к „Черноморски фар“ не носи посочване на авторство, като при публикуването й е премахнат 3 надписа „© 2011 Г. Х. [email protected]", обозначаващ авторството на ищеца. Горните обстоятелства се установяват от приетите по делото като доказателства извлечения от стр.1 и стр.14 от брой 82 /5989/ от 03.05.2011г. на в-к „Черноморски фар“ и стр.1 и стр.11 от брой 123 /7022/ от 01.07.2015г. на в-к „Черноморски фар“, представени в заверени преписи от Регионална библиотека „П. К. Яворов“ Бургас.

На 25.03.2009г. е сключен между Издателска къща „Черноморски фар“ ООД гр.Бургас, с ЕИК 147111873, като издател, и ищеца по делото Г. Р. Х., като автор, Договор за публикуване на авторски произведения, в сила от 01.04.2009г., по силата на който авторът предоставя на издателя срещу заплащане по 5 кръстословици с размер 215 х 340мм на седмица за публикуване във вестник „Черноморски фар“ и по 3 кръстословици с размер 255х370 мм на седмица за публикуване във в-к „Черноморски телефон“, срещу задължение на издателя да заплаща на автора авторско възнаграждение в размер на 6лв. за всяка публикувана във вестник „Черноморски фар“ или „Черноморски телефон“ негова кръстословица. Изрично в чл.2 от Договора от 25.03.2009г. е предвидено, че авторското право върху произведенията, предмет на настоящия договор, принадлежи на автора, в чл.4 от същия, че издателят няма право да променя вида или съдържанието на произведенията, изпратени му от автора, както и съпътстващите ги надписи и обозначения, и в чл.5 от д/ра, че издателят няма право да публикува повторно произведения на автора, които вече са били публикувани във вестник „Черноморски фар“ или „Черноморски телефон“.

На 01.10.2012г. е сключен между „Черноморски фар“ ЕАД гр.Бургас, с ЕИК 147111873, като издател, и ищеца Г. Р. Х., като автор, Договор за използване на авторски произведения, в сила от 01.10.2012г., по силата на който авторът предоставя на издателя срещу заплащане по 5 кръстословици с размер 215х340мм на седмица за публикуване във вк „Черноморски фар“, които авторът се задължава да изпраща чрез Е-Mail, срещу заплащане на авторско възнаграждение в размер на 10лв. за всяка публикация на негова кръстословица във в-к „Черноморски фар“ веднъж месечно, до 10 число на месеца, за публикациите през предходния месец, чрез превод по посочена банкова сметка на автора. В чл.2 от Договора от 01.10.2012г. е предвидено, че авторското право върху произведенията, предмет на настоящия договор, принадлежи на автора, в чл.4 от същия, че издателят няма право да променя вида или съдържанието на произведенията, изпратени му от автора, както и съпътстващите ги надписи и обозначения, и в чл.5 от д/ра, че издателят няма право да публикува повторно в това или друго свое издание произведения на автора, които вече са били публикувани във вестник „Черноморски фар“.

В определения от съда срок по чл.190 ал.1 ГПК ответникът не представя банков документ, който да доказва, че за процесната кръстословица, публикувана в брой 123 /7022/ от 01.07.2015г. на в-к „Черноморски фар“ , на автора – ищец е било изплатено авторско възнаграждение в съответствие с чл.8 и чл.9 от д-ра от 01.10.2012г., като непредставянето на банков документ ответникът обосновава с твърдения, че в архива на ответното дружество не се съхраняват документи за извършени подобни плащания.

4

Противно на ответните твърдения, и двата процесни договора – от 25.03.2009г. и от 01.10.2012г. са сключени от ищеца като автор с един и същи издател – ответното търговско дружество „Черноморски фар“ ЕАД, който извод следва от посочения един и същи ЕИК на издателя в двата договора – ЕИК 147111873, като факта на настъпила след сключване на договора от 25.03.2009г., и вписана в ТРРЮЛНЦ на 09.07.2011г. промяна в правноорганизационната форма на ответното ТД от АД на ЕАД се установява от вписването, досежно правна форма, по партидата на ответното ТД в ТР при АВ.