Решение № 6322 от 21.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6322 гр. София, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Елена Радева Въззивно гражданско дело № 20261100509811 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.435, ал.2, т.6 вр. с чл.433, т.8 ГПК.

Делото е образувано въз основа на жалба под вх.№ 60885/25.08.2026г., подадена от длъжниците по изп.д.№2801/2018г. по описа на ЧСИ рег.№863 на КЧСИ, Г. К. К., ЕГН ********** и Д. К. Б., ЕГН ****, чрез адв. М.Я., насочена срещу отказ на ЧСИ, обективиран в съобщението с изх.№31833/19.08.2026г. за прекратяване на изпълнителното дело, поради перемпция. В жалбата се твърди, че този отказ е незаконосъобразен и това е така, тъй като в периода от 24.08.2021г. до 19.11.2025г. взискателят по делото не е извършил никакви действия от изпълнителен характер. Ето защо бездействието му за този период от време, който надхвърля две години е основание за санкцията, изразяваща се в перемиране на делото. Вместо да съобрази това ЧСИ е постановил отказ да прекрати делото, който е без мотиви, обстоятелство, представляващо процесуално нарушение, съществено по своя характер.

Молят съда да отмени атакувания отказ и съдът да прекрати изпълнителното производство.

В срока за отговор на жалбата насрещната страна в процеса „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, оспорва жалбата да е редовна, тъй като е бланкетна и няма съдържанието и реквизитите, съобразно нормата на чл.260-262 ГПК. Тя следва да съдържа ясно обозначение кои действия на съдебния изпълнител се обжалват. Твърди, че настоящата жалба не отговаря на изискванията на процесуалния закон, но ако съдът приеме 1 същата за редовна, то моли да я остави без уважение като неоснователна.

В тази насока се съдържат твърдения, че бездействие на взискател, по смисъла на понятието перемпция не е налице, тъй като още с молбата за образуване на изпълнително дело взискателя е поискал исъществяване на изпълнителни способи и на основание чл.18 ЗЧСИ е овластил съдебния изпълнител да предприеме действията, посочени в нормата. Съдебният изпълнител е предприел съответните действия от изпълнителен характер, а взискателят не се е дезинтересирал.

Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Претендира разноски по това дело.

ЧСИ рег.№863 на КЧСИ излага мотиви за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Описва по дати извършените действия, представляващи изпълнителни способи, като отбелязва и, че в хода на това производство е имало спиране на сроковете, поради извънредното положение в страната, при Ковид пандемията.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Изп.д.№2801/2018г. по описа на ЧСИ рег.№863 на КЧСИ е образувано въз основа на молба под вх№ 052143/14.11.2018г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, за принудително събиране на парично вземане на взискателя спрямо длъжниците Д. К. Б., ЕГН ********** и Г. К. К., ЕГН **********, посочено в приложения към молбата изп.лист, издаден от състав на СРС на 25.10.2018г. по гр.д.№37252/2017г. В молбата за образуване на изп.дело, взискателят е възложил на съдебния изпълнител проучване на имущественото състояние на длъжника, да извършва справки, да набавя документи, книжа и др., както и да определи начина на изпълнение, на основание чл.18 ЗЧСИ.

Съобразно цитираната разпоредба по възлагане от взискателя частният съдебен изпълнител може във връзка с изпълнителното производство да проучва имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, книжа и други, да определя начина на изпълнението, както и да бъде пазач на описаното имущество.

Според теорията и практиката това възлагане наподобява мандатното правоотношение и при наличие на такова възлагане, дори и непосочване на изпълнителните способи в молбата за образуване на изп.дело не води до извод за нередовност на молбата.

Твърдението в жалбата е, че в периода от 24.08.2021г. до 19.11.2025г. взискателят по делото не е извършил никакви действия от изпълнителен характер.

Видно от приложеното изп.дело №2801/2018г. на 24.08.2021г. взискателят „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, е подал молба под вх.№ 47732, с които е поискал проучване на банкови сметки и сейфове на длъжниците, проверка за наличие на действащи трудови договори 2 и при липса на сметки и сейфове, ЧСИ да извърши опис и оценка на движимите вещи на длъжниците за изнасянето им на публична продан.

На 26.05.2023г. ЧСИ е изпратил съобщения за налагане на запори върху МПС, притежавани от длъжника Б. и от длъжника К.; за налагане на запори върху притежавани от длъжника Б. дружествени дялове; за налагане на запори върху притежавани от длъжника К. дружествени дялове; на 26.05.2025г. е изпратено запорно съобщение за налагане на запор върху сметки на длъжника Б. в „Изипей“ ад.

На 19.11.2025г. по делото постъпва молба от взискателя, обективираща искане за проверка за новооткрити банкови сметки на длъжника; налагане на запори върху такива сметки; налагане на запори върху пенсия на длъжника и др.

На 18.06.2026г. по делото постъпва молба от адв. М.Я., с която моли да и бъде предоставена възможност за справка по делото.

На 15.07.2026г. по делото постъпва молба от адв. Янкова за прекратяване на делото, поради перемпция.

С акт от 20.07.2026г. ЧСИ отказва да прекрати делото, тъй като в посочевния период има наложени обезпечителни мерки в изпълнителното производство. На длъжниците съобщението за отказа на ЧСИ е връчено на 19.08.2026г. и на 25.08.2026г. по делото постъпва настоящата жалба.

Жалбата срещу отказа е процесуално допустима- подадена от оправомощени лица, имащи право на жалба срещу отказа на ЧСИ да прекрати делото, в случая разполагащи с правен интерес, което предпоставя извода на съда за допустимост на жалбата.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Това е така, тъй като с молбата за образуване не изпълнителното дело взискателят е овластил съдебния изпълнител не само да прави справки, да се снабдява с книжа и други дейности, но и да определи начина на изпълнение, на основание чл.18 ЗЧСИ.

Въз основа на това овластяване органът на принудителното изпълнение в процесния период, посочен в молбата за прекратяване на делото, респ. в жалбата - от 24.08.2021г. до 19.11.2025г. –е осъществявал принудителни изпълнителни способи – запори върху движими вещи и други активи на длъжниците, като тази активност на ЧСИ е до 26.05.2025г.

Действително през този перид взискателят не е сезирал с такива искания съдебния изпълнител, но това негово бездействие не може да доведе до санкционните последици по чл.433, т.8 ГПК. Това е така защото въз основа на извършено от него овластяване ЧСИ е предприемал изп.способи, според тълкуването, което е дадено от ОСГТК на ВКС в т.10 от мотивите на ТР по тълк.д.№2/2013г. Тъй като тези действия попадат в обхвата на примерно изброените в тълкувателното решение, съдът приема, че не е налице основание да счита и брои срок на бездействие в този период от страна на взискателя.

Водим от това съдът приема, че жалбата се явява неоснователна и 3 поради това същата следва да бъде оставена без уважение.

По претенцията за разноски.

С оглед нормата на чл.81 ГПК съдът приема, че на ответника по жалбата, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК жалбоподателят дължат разноски в размер на 25,56 евро, на основание чл.78, ал.8 ГПК.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба под вх.№ 60885/25.08.2026г., подадена от длъжниците по изп.д.№2801/2018г. по описа на ЧСИ рег.№863 на КЧСИ, Г. К. К., ЕГН ********** и Д. К. Б., ЕГН ****, чрез адв. М.Я., насочена срещу отказ на ЧСИ, обективиран в съобщението с изх. №31833/19.08.2026г. за прекратяване на изпълнителното дело, поради перемпция.

ОСЪЖДА , Г. К. К., ЕГН ********** и Д. К. Б., ЕГН ****, с адрес гр.София, ж.к.****, да заплатят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, разноски по това дело в размер на 25,56 евро.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4