Решение № 325 от 01.09.2023, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 325 гр. Ямбол, 01.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно гражданско дело № 20222300500413 по описа за 2022 година

Производството е по чл.435 от ГПК.

Депозирана е жалба от „Юго проект“ ООД с ЕИК 203706532, представлявано от В. А.

Б.в, чрез адв.Н.В.П. от САК, взискател по и.д.№ 201/2022 г. по описа на ЧСИ И. Х.. с рег. № *** в КЧСИ с район на действие ЯОС, против отказа на ЧСИ да извърши опис на недвижим имот на длъжника И. Е. Е. – ½ ид.част от апартамент, находящ се в гр.****, ул.******бл.*, вх.*, ет.*, ап.**. Жалбоподателят счита този отказ за неправилен излага съображения и моли да бъде отменен.

В срок от длъжника по изпълнителното дело И. Е. Е. са депозирани възражения по жалбата.

Представени са мотиви по обжалваните действия от ЧСИ И. Х.. с рег. № *** в КЧСИ с район на действие ЯОС, в които е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Приложено е фотокопие на изп.д.№ 20228780400201 по описа на ЧСИ И. Х.. с рег. № *** в КЧСИ с район на действие ЯОС.

ЯОС намира жалбата за допустима като подадена от взискателя в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване от взискателя акт на съдебния изпълнител.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

1

Изп.дело №20228780400201 по описа на ЧСИ И. Х.. с рег. № *** в КЧСИ с район на действие ЯОС е образувано по молба на взискателя „Юго проект“ ООД на основание Изпълнителен лист, издаден по г.д.№1851/2017г. от РС Ямбол на 08.06.2018 г. и Изпълнителен лист, издаден по г.д.№2825/2017г. от РС Ямбол на 22.06.2018г., срещу длъжника - И. Е. Е..

С молбата за образуване на изпълнително дело, взискателят е поискал налагане на възбрана на недвижими имоти, собственост на длъжника – ап.95 с идентификатор ***, находящ се в гр.*****, ул.******бл.*, вх.*, ет.*, ап.**. След направена справка в Агенция по вписванията, е установено, че длъжникът е собственик на 1/2 идеална част от жилищен имот в гр.*****, ул.******бл.*, вх.*, ет.*, ап.**, с площ 91.20 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение №2 с площ 8 кв.м. и таван №12 с площ 5.50кв.м., и 1.16% ид.ч. от общите части на сградата и 0.86% ид.ч. от отстъпеното право на строеж върху терена. На 27.04.2023г. е вписана възбрана върху собствения на длъжника ½ ид. част от този недвижим имот с идентификатор ***.

Взискателят с молба вх.№30332/26.08.2022г. е поискал извършване на опис на възбранения имот. По изпълнителното дело ЧСИ на 29.08.2022 г. е постановила отказ по молбата на взискателя да се насрочи опис за 1/2 идеална част от жилищен имот в гр.*****, ул.******бл.*, вх.*, ет.*, ап.**, собственост на длъжника - единствено жилище и е несеквестируем имот по смисъла на чл.444 от ГПК.

Съгласно чл.444 т.7 от ГПК несеквестируемо е жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него; ако жилището надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на семейството му, определени с наредба на Министерския съвет, надвишаващата част от него се продава, ако са налице условията по чл. 39, ал. 2 от Закона за собствеността. От данните по НБД за длъжника е видно, че има две малолетни деца, но съдебният изпълнител не е изследвал въпросът дали жилището надхвърля или не жилищните нужди на длъжника и семейството му.

Въззивният съд намира за неправилен извода на съдебния изпълнител, основан единствено въз основа на данните от АВ, че жилището, чийто опис желае взискателя е несеквестируемо. Следва да бъдат съобразени в случая и разясненията относно забраната за осребряване на несеквестируеми непотребими вещи, направени в т.1 от ТР № 2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д.№ 2/2013 г. на ОСГТК.

Налагането на възбрана върху непотребимите вещи /каквато е имотът/ е допустимо, тъй като чрез възбраната се преследва точно определена цел - да се задържат вещите в патримониума на длъжника до окончателното разрешаване на въпроса дали ще подлежат на осребряване или няма да подлежат /ако са несеквестируеми/. Налагането на възбрана върху вещи като способ за запазването им в патримониума на длъжника не е несъвместимо с несеквестируемостта и то не я нарушава. Нещо повече, допустимо е извършването на опис на непотребими вещи, но е забранено осребряването им, ако са несеквестируеми.

Предвид изложеното съдът приема, че жалбата е основателна, а е неправилен отказът на съдебния изпълнител да бъде извършен опис върху имота на длъжника в гр.Ямбол, тъй като дори и да беше установено по надлежния ред, че този имот е несеквестируем, то описът му не променя 2 неговата несеквестируемост и не я нарушава.

На основание изложеното, ЯОС

РЕШИ:

Отменя отказа, постановен от ЧСИ на 29.08.2022г. по и.д.№ 201/2022 г. по описа на ЧСИ И. Х.. с рег. № *** в КЧСИ с район на действие ЯОС за извършване по искане на взискателя „Юго проект“ ООД с ЕИК 203706532, на опис върху имота на длъжника И. Е. Е. – ½ ид.част от апартамент, находящ се в гр.******, ул.*******бл.*, вх.*, ет.*, ап.** Връща изпълнителното дело на ЧСИ И. Х.. с рег. № *** в КЧСИ с район на действие ЯОС за продължаване на изпълнителните действия.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3