Решение № 1198 от 08.11.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2823/2023
- Вид
- Решение № 1198
- Подписан
- 08.11.2023
- Състав
- Ненка Цветанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 49 ал. 4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1198 гр. П., 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Д.а като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220102823 по описа за 2023 година
Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49 ал. 4 от СК.
С подадената искова молба от И. И. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В., ул. „Б. д.“ № 41 против А. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., ул. „С.“ № 28, ет. 4, ап. 16 е предявен иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 06.09.1988 г. в гр. П..
След сключване на брака заживели в апартамент, собственост на родителите на ответника, находящ се в гр. П., ул. „С.“ № 28, ет. 4, ап. 16. Посочва, че живели заедно около година, след което се разделили. Твърди, че от края на 1989 г. с ответника са разделени, нямат никакви контакти. От тогава са семейство само формално и всеки има свой собствен живот.
Заявява, че от брака с ответника нямат ненавършили пълнолетие деца.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът А. А. А. депозира отговор на исковата молба , в който излага становище за основателност на иска за развод. Не оспорва изложените в исковата молба твърдения като заявява, че с ищцата са разделени повече от тридесет години и всеки от тях има своя собствен живот. Изразява желание да сключи споразумение с ищцата.
В хода на производството по делото страните - ищцата чрез пълномощника си, изрично упълномощен, а ответникът – лично, постигнаха споразумение по всички въпроси, предмет на брачния процес, което представиха в писмен вид пред съда.
Предвид постигнатото споразумение, с протоколно определение от 02.11.2023г., постановено в производството по делото, се премина от производство за развод по общия исков ред с правно основание чл. 49, ал.1 от СК към производство за развод по чл. 49, ал.4 от СК.
1
Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед постигнатото между страните споразумение, приема следното:
От представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че ищцата и ответникът са съпрузи и че са сключили граждански брак на 06.09.1988 год. в гр.
П., за което е съставен Акт за сключен граждански брак № 0606 от 06.09.1988 г., съставен в гр. П.. След сключване на брака съпругата И. И. Тодорова е приела да носи фамилното име на своя съпруг – А.. От брака си съпрузите нямат родени деца.
По делото е разпитана свидетелката М. С. А., с която понастоящем ответникът живее на семейни начала. Тя споделя, че от съвместното си съжителство с ответника има четири деца. Сочи, че страните не живеят заедно от около тридесет години и не поддържат никаква връзка помежду си.
Съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Налице са материалноправните предпоставки на закона, обуславящи основателността на предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен като основателен. Предвид споразумението и заявеното от страните, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.
С оглед на горното и като взе предвид разпоредбата на чл. 49, ал. 4 от СК, съдът намира, че постигнатото между съпрузите споразумение не противоречи на закона и добрите нрави, поради което ще следва да бъде утвърдено от съда.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, РС П. определя окончателна държавна такса за развода в размер на 40 лева. В този смисъл всяка една от страните следва да заплати сумата от по 20,00 лева, представляваща допълнителна държавна такса по допускане на развода Воден от изложените съображения и на основание чл. 49, ал. 4 от СК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между И. И. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В., ул.
„Б. д.“ № 41, и А. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., ул. „С.“ № 28, ет. 4, ап.
16, сключили граждански брак на 06.09.1988 год. в гр. П., за което е съставен Акт за сключен граждански брак № 0606 от 06.09.1988 г., съставен в гр. П., поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася относно вината за разстройството на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК, както следва:
Семейното жилище - апартамент, находящ се на адрес гр. П., ул. „С.“ № 28, ет. 4, ап. 16, собственост на родителите на А. А. А., се предоставя за ползване на А. А. А., ЕГН **********.
След прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка един на друг.
2
След прекратяване на брака съпругата И. И. А. ще възстанови предбрачното си фамилно име – Тодорова.
Страните заявяват, че по време на брака не са придобивали по възмезден начин недвижими имоти и движими вещи, нямат общи влогове.
ОСЪЖДА И. И. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В., ул. „Б. д.“ № 41 , да заплати по сметка на Районен съд П. , допълнителна държавна такса по бракоразводното производство в размер на 20,00 лева /двадесет лева/.
ОСЪЖДА А. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., ул. „С.“ № 28, ет. 4, ап.
1 6 , да заплати по сметка на Районен съд П. , допълнителна държавна такса по бракоразводното производство в размер на 20,00 лева /двадесет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3