Определение № 386 от 22.02.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Плевен, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20234400500675 по описа за 2023 година Производството е по чл.248 ГПК.

С Решение № 476/08.12.2023г. по настоящото дело, ПлОС ОТМЕНИ като незаконосъобразно Решение № 208/27.06.2023г. по гр.д. № 216/2022г. на РС гр.Ч. бряг в осъдителната Част за сумата от 19 000лв., явяваща се разлика от 6 000,00лв. до 25 000,00лв., предявен като частичен иск от 40 000лв., както и в Частта за разноските за сумата от 760лв., явяваща се разлика между дължимата д.т. от 240лв. и присъдената в полза на ЧРС д.т. от 1 000лв., както и в Частта за сумата от 2 370лв., явяваща се разлика от дължимата сума от 630лв. до присъдената от 3 000лв. на адв. С. В. Б., с ЕГН ********** от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул. ***, на основание чл.38 ал.2 от ЗАдв и вместо него ПОСТАНОВИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен искът на И. М. И., с ЕГН ********** от гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** против ЗД „Бул Инс“АД гр.София, с ЕИК 831830482, представлявано от К. Д. К.ов и С. С. П., със съдебен адрес гр.София, бул. *** с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД за сумата от 19 000,00лв. представляваща обезщетение за неимуществени вреди от травматични увреди в резултат на ПТП, реализирано на 11.10.2022г. по вина на водача на л.а. марка „Ауди“ с рег. № ***, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното Дружество.

1

ПОТВЪРЖДАВА обжалваното Решение в осъдителната му Част за сумата от 3 000,00лв или за разликата от 3 000,00лв. до 6 000,00лв., присъдено обезщетение за неимуществени вреди от травматични увреди в резултат на ПТП, реализирано на 11.10.2022г. по вина на водача на л.а. марка „Ауди“ с рег. № ***, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.10.2022г. до окончателното изплащане на обезщетението, в Частта за дължимата в полза на ЧРС д.т. в размер на 240лв. и в Частта за осъждането на „Бул Инс“АД, с ЕИК 831830482, представлявано от К. Д. К.ов и С. С. П., със съдебен адрес гр. София, бул. ***, да заплати на адв.С. В. Б. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. *** на основание чл.38 ал.2, т.3 от ЗА сумата 630,00лв. – адвокатско възнаграждение за първата инстанция.

ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК 831830482, представлявано от К. Д.

К.ов и С. С. П., със съдебен адрес гр. София, бул. ***, да заплати на адв. И. С.

Б. от САК, със съдебен адрес: гр.София, ул.*** на основание чл.38 ал.2 от ЗАдв сумата от 900,00 лв. – адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

Решението е подлежало на касационно обжалване.

По делото е постъпила молба вх. № 231/05.01.2024г. – п.к. на куриерска фирма Булпост от адв. М. И. Г. от САК като представител на ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК 831830482, представлявано от К. Д. К.ов и С. С. П., със съдебен адрес гр. София, бул. *** на осн. чл.248 ГПК за изменение на решението в Частта за разноските с осъждане на И. М. И., с ЕГН ********** от гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД гр.София, с ЕИК 831830482 на осн. чл.78 ал.1 ГПК сумата от 2 523,20лв. съдебни разноски за въззивната инстанция.

Решението е подлежало на касационно обжалване.

Съобщение за исканото изменение с указание за Отговор /писмено възражение/ в едноседмичен срок от получаването му, ведно с преписи от молбата по настоящото дело, насрещната страна И. М. И. от гр.Ч. бряг, ЕГН ********** чрез адв.И. Б. от САК – ищец по делото – са получили по електронна поща на 09.01.2024г. и в определения срок до 16.01.2024г. не изразяват становище.

2

Съдът като съобрази данните по делото и направените искания, констатира:

Искането е допустимо, т.к. е направено в срока по чл.248 ал.1 ГПК и е основателно.

Видно от представения Списък – л.18 и л.36 от делото, разноските на ЗД „Бул Инс“АД гр.София, с ЕИК 831830482, представлявано от К. Д. К.ов и С.

С. П., със съдебен адрес гр.София, бул. *** възлизат на 3 320лв., от които 2 280лв. адвокатско възнаграждение срещу което няма възражение за прекомерност и 440лв. за д.т. по ВЖ.

При обжалване за материален интерес за 22 000лв., защото за толкова ответното АД иска да се отмени решението и уважена ВЖ за 19 000лв. на ЗД Бул Инс АД, се дължат разноски съразмерно с уважената Част на ВЖ в размер на 2 877,27лв., които ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответното АД.

Същото обаче чрез адв.М. Г. от САК претендира разноски, изчислени върху целия размер на иска – 25 000лв., за който е осъдено АД, без да отчита, че обжалва за сумата от 22 000лв. пред ПлОС и поради забраната съдът да се произнася за повече от поисканото, следва да им се присъди сумата от 2 523,20лв. разноски по делото съразмерно на уважената Част от ВЖ.

При тези съображения и на основание чл.248 ал.3 ГПК Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА решение № 476/08.12.2023г. на ПлОС в ЧАСТТА му за разноските, като на осн. чл.78 ал.1 ГПК осъжда И. М. И., с ЕГН ********** от гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** да заплати на ЗД „Бул Инс“АД гр.София, с ЕИК 831830482, представлявано от К. Д. К.ов и С.

С. П., със съдебен адрес гр.София, бул. *** сумата от 2 523,20 лева разноски по делото съразмерно на уважената Част от въззивната жалба.

Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл.280 и сл. ГПК вр. чл.248 ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4