Решение № 18627 от 16.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18627 гр. София, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110112520 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ЗЕАД "БВИГ" ЕАД срещу Е. П. М., за осъждане на ответника на основание чл. 410, ал.1, т.1 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 5547,19 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по щета № *** за нанесени вреди на л. а.

„***“ с рег. № ***, причинени от ответницата като водач /без валидна застраховка "Гражданска отговорност"/ на л. а. „Ф П“ с рег. № ***, ведно със законна лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 19.01.2024 г., около 11:06 часа в гр. София, бул.

„А Й“ до № 14, л. а. „Ф П“ с рег. № ***, управляван от ответника Е. П. М. и собственост на К А С се движи по бул. А Й с посока от бул. „ШП“ към бул. „Ц Ш“, като на кръговото кръстовище на „Площад на авиацията“ поради движение с несъобразена скорост, реализира ПТП със спрелия отпред л. а. „Ф Л“ с рег. № ***, който отскача и удря спрелия пред него л. а. „***“ с рег. № ***, управляван от С В С и собственост на „ПМ“ ЕООД, който също от своя страна отскача и удря спрения пред него л. а.“ФФ“ с рег. № *** За настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-39 от 19.01.2024 г. Ищецът сочи, че е застраховател по полица № *** по имуществена застраховка „Автогрижа“ на увреденото л. а. „***“ с рег. № ***.

Поради това във връзка с уврежданията на МПС-то била предявена претенция пред ищеца и била образувана ликвидационна преписка по щета № ***, като за възстановяване на уврежданията по процесния автомобил, извършено от сервиз „ЕА“ ООД, било изплатена сума на по фактура в размер на 5547,19 лева. До ответника била изпратена регресна покана с изх.№ *** г., но ответникът не заплатил претендираната сума, поради което се моли за осъждането му за сумата, ведно с лихва за забава от исковата молба до 1 окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба. Не взема становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за присъждане на разноски в исковото производство в общ размер на 843,88 лева, от които 221,88 лева държавна такса и 622 лева – адвокатски хонорар.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „М М М“ № *** ЕТ *** АП ***, да заплати на ЗЕАД "БВИГ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „П“ №5, на основание чл. 410, ал.1, т.1 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 5 547,19 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по щета № *** за нанесени вреди вследствие на ПТП на 19.01.2024г. на л. а. „***“ с рег. № ***, причинени от ответницата като водач /без валидна застраховка "Гражданска отговорност"/ на л. а. „Ф П“ с рег. № ***, ведно със законна лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Е. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „М М М“ № *** ЕТ *** АП ***, да заплати на ЗЕАД "БВИГ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.

„П“ №5, сумата от 843,88 лева, представляващи разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2