Разпореждане № 4532 от 29.09.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4532 гр. Варна, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 19917/24.08.2022г. от Х. Д. Х., ЕГН **********, срещу постановеното по реда на чл. 247 ГПК по настоящото дело Решение № 980/21.07.2022г.

С Разпореждане № 4323/15.09.2022г. жалбата е оставена без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

По делото е постъпила молба вх. № 21727/21.09.2022г., в която жалбоподателят сочи, че е получил съобщение от 15.09.2022г. и разпореждане за отстраняване на пропуски и нередовности в подадената касационна жалба. С така депозираната молба обаче не е изпълнено нито едно от указанията, обективирани в цитираното Разпореждане № 4323/15.09.2022г., а именно:

1. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева за допускане до касационно обжалване, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;

2. да наведе мотивирани твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;

3. да приложи към касационната жалба с препис за насрещната страна изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.

Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

4. касационната жалба, уточняващата молба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване да се приподпишат от адвокат или юрисконсулт (или да се представи идентичен препис от касационната жалба, приподписан от адвокат или 1 юрисконсулт), както и да се представи пълномощно за приподписването на книжата.

Едноседмичният срок за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 27.09.2022г.

В тази връзка съдът намира, че следва да бъде дадена последна възможност на страната да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ОТНОВО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 19917/24.08.2022г. от Х. Д. Х., ЕГН **********, срещу Решение № 980/.07.2022г., постановено по реда на чл.

247 ГПК по възз.гр.д. № 2624/2021г. по описа на ВОС.

УКАЗВА и ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖОСТ на жалбоподателя Х. Д. Х., ЕГН **********, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева за допускане до касационно обжалване, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;

2. да наведе мотивирани твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;

3. да приложи към касационната жалба с препис за насрещната страна изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

4. касационната жалба, уточняващата молба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване да се приподпишат от адвокат или юрисконсулт (или да се представи идентичен препис от касационната жалба, приподписан от адвокат или юрисконсулт), както и да се представи пълномощно за приподписването на книжата.

2

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3