Протокол № 17292 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17292 гр. С., 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110111463 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С.Е.С. – редовно уведомени, представляват се от адв.К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. Д. И. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ твърди се, че лицето не живее там, а има наемател. На вас това известно ли вие ?

Адв.К. – Не.

СЪДЪТ лицето В. И., е получила лично исковата молба на 06.04.2022г. като е посочила адрес: гр.С., ж.к. О. К. № 1, бл.412, вх.А, ап.9, след което, не е подала отговор на искова молба, а определението за насрочване е връчено чрез залепване на същият адрес. Отново е търсена и за съдебното заседание, но не е намерена на адреса.

НАМИРА, че с оглед чл.41, ал.2 от ГПК, същата е редовно уведомена за днешното съдебно заседание и с оглед на което няма пречка, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто – доклад. С оглед на дадените Ви указания представям извлечение от домова книга от Е.с. На стр.17 видно от нея се вижда, че В. И., ответник по настоящия иск е вписана като собственик с начална дата 03.08.1997г.

Представям заверен препис от домовата книга, тъй като не сте дал указания за 1 кои обстоятелства да сочим доказателства. Моля на основание чл.146, ал.2 от ГПК, да укажете в случай, че приемете, че няма представени доказателства относно собствеността на ответника в имота.

СЪДЪТ това е преценка по същество, а не с доклада на основание чл.

146 от ГПК.

СЪДЪТ може да каже, че има доказателства, но не може да каже, каква е достоверността има.

Адв. К. – По отношение, дали има доказателства представени.

СЪДЪТ има доказателства.

Адв. К. – Посочвам с оглед на направеното възражение за погасителна давност с възражението, че не поддържам и оттеглям искът в тази част.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява за окончателен проект на доклад. По оттеглянето, ще се произнесе с решението.

НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К. – Моля да постановите решение с което да уважите предявените установителни искове. Моля, да ни присъдите разноски съгласно списък по чл. 80 от ГПК, приложен към исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2