Протокол № 138 от 17.04.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. С., 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20242200200211 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Засегнатото лице С. С. А., нередовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор зам.окръжния прокурор Р. Р..

Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като изпратената до него призовка на посочения в удостоверението с и установен чрез направената справка в Национална база данни население постоянен и настоящ адрес е върната с отбелязване от страна на връчителя, че по данни на тъщата лицето се намира в чужбина. С оглед на това обстоятелство и за да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на правна помощ по реда на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник.

Видно от представеното уведомително писмо с дата 12.04.2024 г. за служебен защитник на засегнатото лице е определена адв. М. Х..

Адв. Х. се явява.

На основание чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. Х. за служебен защитник на засегнатото лице С.

С. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Х.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е по повод постъпило решение постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин С. С. А. е наложена финансова санкция в размер на 400 евро за допуснато нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, на Кралство Нидерландия.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в оригинал и с превод на български език.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Х.: Нямам искания за доказателства.

Съдът с оглед становището на страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички законови условия за признаване на 2 наложената финансова санкция на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и изпращането за изпълнение на НАП. Лицето е било уведомено за реализираното административно наказателно производство срещу него.

Допуснатото от него административно нарушение касае транспорта, наред с това се припокрива и със заложено и в българското законодателство.

Размерът на наложената санкция е значително над минималния съгласно специалния закон размер, поради което моля същото да бъде признато.

Адв. Х.: Почитаеми окръжни съдии, моля да извършите щателна проверка относно това дали са налице условията за признаване на изпълнение на акта на чуждестранен орган. В случай, че прецените, че изпратеният до Вас акт не отговаря на някои от условията за признаване за изпълнение, да не уважавате искането за изпълнение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

В хода на проведеното тайно съвещание и след преценка на наличните доказателствени материали, съдът стигна до извода, че по делото са налице обстоятелства, които не са изяснени в пълна степен, доколкото в представеното удостоверение по чл. 4, както и в представеното решение за налагане на финансова санкция има известни непълноти и неясноти, свързани с това къде е констатирано нарушението и кое е превозното средство, за което е посочено, че не е сключена и не се поддържа застраховката. Това са обстоятелства, които са от съществено значение за правилно решаване на делото и в този смисъл съдът следва да изиска допълнително информация от органа издал удостоверението по реда на чл. 32, вр. чл. 16 ал. 3 от чл. 16 ал. 3 ЗПИИАКОРНФС относно обстоятелствата, касаещи визираното нарушение, а именно: къде е извършено същото и по отношение на кое превозно средство.

Съдът следва да определи и двуседмичен срок, в който да бъде представена тази информация.

С оглед констатираната необходимост от изискване на допълнителна информация респ. от събиране на допълнителни доказателства, следва да се възобнови съдебното следствие, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДА СЕ ИЗИСКА от органа издал удостоверението, съответно от органа за кореспонденция, в двуседмичен срок да бъде предоставена допълнителна информация относно обстоятелствата, касаещи визираното нарушение, а именно: къде е извършено същото и с кое превозно средство.

Предвид направените констатации за необходимостта от събиране на 3 допълнителни доказателства, съдебното следствие не може да бъде приключено в днешно съдебно заседание, което налага делото да бъде отложено, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.05.2024 г. от 10.00 часа,за която дата се съобщи и страните да се считат редовно призовани.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4