Споразумение № 10 от 09.02.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Бургас, 09.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Съдебни

МАРА КР. КРЪСТЕВА заседатели: НИКОЛАЙ П. ЖЕЛЕВ при участието на секретаря Павлина Д. Костова и прокурора Дарин В. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20222100201493 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Ж. С. – редовно призован, се явява лично и с адв.

Златина Билянова от Адвокатска колегия – гр. Бургас – служебен защитник на подсъдимия.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Христов.

Пострадалата А. Н. К., редовно призована, се явява лично.

Пострадалата Н. М. К., редовно призована, се явява лично.

Съдът РАЗЯСНЯВА на пострадалите, че имат възможност да се конституират като граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТР.А. К.: Декларираме, че имуществените ни вреди в размер на 3420 лв. са ни възстановени изцяло от подс.И. Ж. С. и нямаме претенции към него. Представяме писмена разписка за получената сума.

Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПОСТР.Н. К.: Декларираме, че имуществените ни вреди в размер на 3420 лв. са ни възстановени изцяло от подс.И. Ж. С. и нямаме повече претенции към него. Представяме писмена разписка за получената сума от И.

Ж. С. Не желаем да се конституираме като граждански ищци и частни 1 обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. БИЛЯНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ДАВА думата на страните за становища по чл. 248 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесения обвинителен кт за разглеждане в Окръжен съд Бургас и самото дело е подсъдно на този съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Няма пречка делото да бъде разгледано при диференцираните правила на съкратено съдебно следствие или сключване на споразумение, каквото със защитата на подсъдимия сме сключили и се надявам да бъде одобрено. Представям на вниманието на съда сключено споразумение със защитата и подсъдимия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда подписка считам, че тя трябва да отпадне. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание в предвидените процесуални срокове – незабавно.

АДВ.БИЛЯНОВА: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по чл.381 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение мярката за неотклонение следва да отпадне . Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите на чл.

248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че настоящото дело действително е подсъдно на Бургаския окръжен съд с оглед неговата правна квалификация. След като се запозна с материалите по делото съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Предвид изявленията на страните, съдът счита, че са налице основанията съдебното производство да протече по реда на особените правила. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.381 ал.4 от НПК. Съдът счита предвид възстановените имуществени вреди, което се доказа в настоящото производство, че няма пречка производството да протече по този ред. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът, с оглед представената декларация – разписка за възстановени имуществени вреди за сумата 3 420 лв., която пострадалите са получили от подсъдимия, пострадалите лица декларират, че са получили тази сума, като заявяват, че нямат претенции към подсъдимия във връзка с причинената имуществена вреда. Относно взетата мярка за неотклонение подписка, съдът счита, че няма основания за нейното изменение. Няма искания за събиране на нови доказателства, с оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Ж. С., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

ПРИЕМА като доказателство по делото писмена разписка, която удостоверява, че пострадалите са получили от подсъдимия причинената им имуществена вреда в размер на 3 420 лв.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдебното заседание следва да се насрочи НЕЗАБАВНО, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимият И. Ж. С. се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. Златина Билянова от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Христов.

Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

И. Ж. С., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. *******, обл.

*****, ***, ***** гражданин, ******, ***** образование, ******, неженен, с адрес за призоваване: гр. ******, кв. „******“, ул. „******“ № * .

ПОДС.С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата като подсъдим. Желая да сключа споразумение и моля да го одобрите.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ.БИЛЯНОВА: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.С.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.

АДВ.БИЛЯНОВА: Представили сме споразумение за решаване на делото. Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

4

ПОДС.С.: Моля да одобрите предложеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимият И. С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.