Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 559 от 05.04.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1939/2021
Вид
Определение № 559
Подписан
05.04.2022
Състав
ЯВОР ИВАНОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.10 ал.2, изр. второ · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.10 ал.4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер

559 Година 2022, 05.04. Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав в закрито заседание на 05.04.2022г. в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ като разгледа докладвано­то от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 1939 по опи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­са за 2021 година и като обсъди :

Постъпила е молба от ответника

– ОД на МВР Сливен с искане в нея за присъждане на разноски за осъществена защита от юрисконсулт на осно­вание чл.10 ал.2, изр. второ ЗОДОВ, поради прекратяване на съдебното произ­водство във връзка с отказ на ищеца А.А. от заявените иско­ви претенции.

Настоящият състав, след като разгледа молбата и доколкото не се е произнесъл по разноските, поискани още с отговора на исковата молба, на­ми­ра същата за допустима, но неоснователна.

Производството по делото е прекратено поради отказ на ищеца от пре­дявените искове, при което действително е приложима разпоредбата на чл.10 ал.2, изр. второ ЗОДОВ, но която обаче не предвижда заплащане на юрисконсултско възнаграждение, а само разноските по производството.

Специалният закон предвижда възможността ищецът да заплати на ответника освен разноските по производството и възнаграждение само, ако е бил защитаван от юрисконсулт в разпоредбата на чл.10 ал.4 ЗОДОВ, която е обаче е неприложима в случая(така изрично определие №287 от

13.01.2022г. на ВАС на РБ по адм. д. №11998/2021 г., III о.,).

Консеквентно това обосновава и извода на този състав – за неоснова­тел­ност на молбата.

Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав :

О

П Р Е

Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на ОД на МВР

Сливен с искане в нея присъждане на разноски по делото за осъществена защита от юрискон­султ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дне­вен срок от съобщението до молителя за постановяването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :