Разпореждане № 2653 от 16.06.2022, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2653 гр. Плевен

, 16.06.2022 г.

Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Катя Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №756 по описа на Административен съд-Плевен за

2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба от Х.Т.Т. с ЕГН **********,***, против Главна дирекция „Охрана“ София, за причинени на ищеца вреди - психически и физически вследствие на опасно транспортиране като лишен от свобода, изразяващи се в следното: конвоиране чрез транспортиране общо 79 /седемдесет и девет/ пъти в периода от 2019 год. до датата на предявяване на исковата молба- не на седалка, без обезопасителен колан, а на метална скара без място за хващане (дръжка), вследствие на което при рязко натискане на спирачките и спиране си удря главата в металната решетка, виене на свят, гадене и повръщане, вследствие на което дрехите му се изцапвали и се носела лоша миризма; при забележки бил обиждан, руган, блъскан, държан прав . Вследствие на това му били причинени физически и психически вреди- уплаха, не можел да се храни нормално, всеки, който го пита нещо, започва да вика, без да се съобразява с кого говори, неспокоен сън, стрес . Претенцията му е за обезвреда общо за 79 хиляди лева-по 1000 лева за всяко конвоиране от тези посочени 79.

В проведеното на 2.06.2022 год. съдебно заседание по делото е приключило събирането на доказателства и същото е взето за решаване.

На 15.06.2022 год., въз основа на

Разпореждане на Председателя на Трето отделение на Върховен административен съд, на настоящия състав ан съда е изпратена частна жалба с вх.№8077/8.06.2022 год. по описа на ВАС, против определение, постановено по адм.дело №756/2021 год., за администриране при условията на чл.213а, ал.1 от АПК.

В частната жалба се сочи, че настоящият съдия-докладчик по делото, е нарушил правата на ищеца по чл.95 от ГПК и правата по Конституция и ЕКПЧ. Сочи, че е ищец по делото, като в хода на производството е искал правна помощ, като е представил молба и декларация. От 2.06.2020 год. търпи мярка за неотклонение, поради което не работи и не може да си осигури защитни. Въпреки тези факти съдията –докладчик е отказал да му предостави правна помощ. Моли да се извърши проверка на делото и да бъде „преместено“ производството в друг съдебен район и да бъде преразгледано.

Частната жалба следва да бъде оставена без движение и да бъде указано на ищеца да уточни:

1.

Съставлява ли депозираната от Х.Т. жалба с вх.№8077/8.06.2022 год., частна жалба против съдебен акт или съставлява оплакване против действията на съдията-докладчик по делото ;

2.

Ако съставлява частната жалба, против кой съдебен акт е насочена и в какво се състои неговата незаконосъобразност и както е искането до съда;

3.

Ако съставлява оплакване против действията на съдията-докладчик, до кой компетентен орган да бъде препратено последното;

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от Х.Т. жалба с вх.№8077/8.06.2022 год .

УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/ дневен срок от съобщението да уточни писмено:

1.

Съставлява ли депозираната от Х.Т. жалба с вх.№8077/8.06.2022 год., частна жалба против съдебен акт или съставлява оплакване против действията на съдията-докладчик по делото ;

2.

Ако съставлява частната жалба, против кой съдебен акт е насочена и в какво се състои неговата незаконосъобразност и както е искането до съда;

3.

Ако съставлява оплакване против действията на съдията-докладчик, до кой компетентен орган да бъде препратено последното;

Разпореждането не подлежи на оспорване.

Преписи от разпореждането да се изпратят на страните.

СЪДИЯ:/П/