Разпореждане № 66595 от 24.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66595 гр. София, 24.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20251110121098 по описа за 2025 година

Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и клаузите на представения договор - чл. 8 и чл. 9, в която е предвидено, че банката капитализира начислените лихви и такси чрез прибавянето им към главницата счита, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение не отговаря на изискванията за редовност с оглед разясненията в определение от 17.01.2023 г. по дело С-379/21 на СЕС и определение от 06.02.2024 г. по дело С-425/23 на СЕС, както и Определение № 2247 от 15.02.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 7755/2023 г. на СГС както и Определение 11954 от 31.07.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 8631/2024 г. на СГС– налице е неяснота относно обстоятелството как е формиран размерът на главницата, възнаградителната лихва и обезщетението за забава - със или без капитализиране на изтекли лихви и неустойки в главницата, какво е основанието и размера на капитализираните суми, извършвал ли е длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е извършвал такива – към кои вноски и за погасяване на кои вземания са отнасяни те.

Налице е и неяснота на какво основание е начислена сумата от 120 лева за разноски за събиране на вземането за писмено предизвестие.

Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя .... в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни:

1/ как е формиран размерът на главницата, възнаградителната лихва и обезщетението за забава - със или без капитализиране на изтекли лихви и неустойки в главницата;

2/ при условие, че в главницата са капитализирани суми - какво е основанието и размера на капитализираните суми;

1

3/ извършвал ли е длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е извършвал такива – към кои вноски и за погасяване на кои вземания са отнасяни те;

4/ на какво основание е начислена сумата от 120 лева за разноски за писмено предизвестие.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК ще бъде отхвърлено.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2