Определение № 3958 от 25.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3958 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Частно наказателно дело № 20251110200989 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по Чл.243 от НПК.

Постъпила е жалба от Н. К., ЕГН: **********, против постановление на СРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1463/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.№ 28405/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 от НК.

Съдът, като се запозна със събраните доказателства, обжалвания акт и доводите на жалбоподателя, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице, което има качеството пострадал от престъпление. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

По делото не е проведено пълно разследване, а СРП е приложила неправилно процесуалния закон.

Досъдебното производство е образувано и водено срещу У. Х. Абдулмаджит за това, че на 12.08.2023г. в гр.София, жк.„Овча купел“ е причинена на Н. К. лека телесна повреда в условията на домашно насилие, изразяваща се във временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 от НК. СРП приема за установена следната фактическа обстановка:

На 12.08.2023г. в гр.София жк. „Овча купел“, ул.„Камелия“ № 35, ет.1, ап.3, У.

Х. Абдулмаджит се скарал с жена си Н. К. по подозрение от страна на К., че мъжът й, е изневерявал с друга жена, в следствие на което У. Х. Абдулмаджит нанесъл няколко удара с колан на Н. К. в областта на тялото представляващи по СМУ лека телесна повреда - болка и страдание. В хода на проведеното разследване по започнатото досъдебно производство бил извършен оглед и разпит на пострадалото лице, разпитани 1 били и всички установени свидетели, чиито показания имат отношение към разкриването на обективната истина по наказателното производство. Приобщени били копия на медицински документи, вкл. СМУ на пострадалото лице. В качеството на обвиняем на 13.08.2023г. б и л привлечен У. Х. Абдулмаджит за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 НК с мярката за не отклонение „Гаранция в пари“ в размер на 800.00лв. Не били установени свидетели-очевидци, извън пострадалото лице. От справка в ЦПЗ „Проф. Н.Шипковенски“ било установено, че У. Х. Абдулмаджит не се води на отчет и не страда от психично заболяване. Същият няма издавано разрешително за използване на оръжие. Приложена била справка от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, видно от която пострадалата не е посещавала лечебното заведение за медицински преглед във връзка със случая.

Приложена била справка за съдимост на У. Х. Абдулмаджит, с която било установено, че не е осъждан. Във връзка с изготвянето на СППЕ на пострадалата Н. К., същата е търсена на мобилния телефон за връзка, който е представила, но никой не отговорил на обаждането. Проведен бил разговор с адв.Войнов, упълномощен от пострадалата, който заявил, че тя е напуснала Република България и е заминала за Ф.Р Германия.

Изпратена била призовка до известния адрес на пострадалата, във връзка с призоваването й за провеждане на СППЕ, като същата не б и л а установена от служителите на МВР на адреса. При извършена справка в АИС - граничен контрол било установено, че Нуха К. е напуснала България на 20.08.2023г. и няма регистрирано връщане в страната.

При тези обстоятелства, СРП е заключила, че показанията на Н. К. не следва да се кредитират в цялост с оглед отказа й, за провеждане на СППЕ с нейно участие, както че е отказала да посети лечебното заведение за медицински преглед във връзка със случая. С оглед процесуалните действия на пострадалата, а именно укриване от органите на досъдебното производство за извършване на ПСД с нея за доказване по несъмнен начин вината на У. Х. Абдулмаджит за нанесената й, лека телесна повреда в условията на домашно насилие, наблюдаващия прокурор счел, че настоящото производство следва да се прекрати макар и формално да са осъществени признаците на предвидено в закона престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 НК, тъй като деянието не е престъпно поради своята малозначителност - обществената му опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.

Тези изводи са неправилни от изходната позиция на прокуратурата. Найнапред, не може да се твърди, че ако пострадалия е напуснал страната, той се укрива от органите на разследване. Пострадалият няма мярка за процесуална принуда и наложено ограничение да напуска страната. Ако разследващите считат, че участитето на пострадалия е наложително за разкриване на обктивната истина и няма данни за местоположението му, следва да го обяви за издирване и да спре производството. Не става ясно, необходимо ли е изготвяне на СППЕ за крайните изводи или не. Ако не е 2 необходимо, по каква причина са дадени указания за изготвяне на такава експертиза.

Тази експертиза очевидно касае извършване на друго престъпление от общ характер – закана. На следващо място, не е мотивиран крайният извод, че деянието по чл.131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 от НК е маловажен случай. Единствените мотиви в тази връзка и без да има пряка връзка са твърденията, че пострадалата се укрива и не съдейства за разкриване на обективната истина.

Тези изводи са неправилни и обжалваното постановление следва да бъде отменено. СРП следва да продължи разследването, да установи местонахождението на пострадалата и при наличие на предпоставки да спре наказателното производство до откриването й.

Така мотивиран и на основание чл.243, ал.5, т.3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА постановление на СРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1463/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.№ 28405/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от уведомяване на страните.

Препис от определението да се връчи на страните:

У. Х. Абдулмаджит, адв.А., Н. К. и адв.Костова.

След влизане на определението в сила, делото да се върне на РП-гр.София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3