Разпореждане № 154 от 22.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 154 гр. Благоевград, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №

20231200101049 по описа за 2023 година

Съдът, в изпълнение на служебното си задължение да следи за редовността на подадената искова молба и наличието на процесуалните предпоставки, обуславящи редовността на връчването на съобщенията и призовките на страните по делото, констатира, след изискване на справка за адресната регистрация на ответниците – Д. Т. и И. Т., тъй като длъжностното лице по връчване на книжата е констатирало, след трикратно посещение на административния адрес, че адресатите на съобщението не живеят на процесните им постоянни адреси в гр. С. /за Д. Т./ и в гр. Благоевград /за И. Т./, обстоятелството, че както към м. 08.2012г., така и към настоящия момент ответниците Д. Т. и И. Т. обаче са с деклариран настоящ адрес, различен от постоянния такъв, който се намира в А.. При наличието на тези данни следва да се укаже на ищеца да декларира дали му е известен адрес на тези двама ответника в чужбина и по-конкретно в А., за да се отговори на въпроса дали са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 48, ал. 1 ГПК - призоваване на страна чрез обявление в Държавен вестник. Съгласно посочената разпоредба, ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник", като съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и също потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина. Вярно е, че в процесния случай по делото е установено, че тези ответници притежават регистриран постоянен адрес в страната, но в преобладаващата практика на Върховния касационен съд обаче това обстоятелство е прието като ирелевантно, тогава когато по делото е установено, че ответникът живее в чужбина - чрез нарочна справка, както е в настоящия случай, или по друг начин и чрез други доказателства ( в този смисъл например Решение № 50 от 16.04.2021 г. по гр. д. № 436 / 2021 г. на Върховен касационен съд, 1-во гр. отделение; Решение № 49 от 09.03.2021 г. по гр. д. № 3301 / 2020 г. на Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение). В тази връзка е прието от върховните съдии, 1 че всички български граждани, включително и живеещите в чужбина, са длъжни да имат постоянен адрес в България, тъй като посочването на това обстоятелство съставлява административно задължение (чл. 90, ал.1, вр. ал.2 ЗГР), поради което стигат до извода, че постоянният адрес е формален и не винаги отразява действителното местоживеене на лицето, докато настоящият адрес е адресът, на който живее лицето /чл. 94, ал.1 ЗГР/ и той отразява неговото действително местоживеене. Български граждани, на които местоживеенето е в чужбина, нямат настоящ адрес в България, затова адресът им по местоживеене се отразява в регистъра на населението само с името на държавата, в която живеят. Ето защо, в процесния случай съдът следва да положи усилия да издири адресата на съобщенията, като за целта ищецът е този, който следва да удостовери изрично дали му е известен административният адрес на ответната страна в чужбина, като ако такъв е налице призоваването ще се извърши чрез съдебна поръчка по Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела. Ако ли не, призоваването ще се осъществи чрез обявление в неофициалния раздел на "Държавен вестник". В този контекст и по аргумент от чл. 129, ал. 2 вр. с чл.127, ал.1, т.2 ГПК подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищцовото дружество, че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт следва да удостовери с декларация, че не му е известен адреса на ответниците Д. Т. и И. Т. в чужбина /като тогава призоваването им ще стане по реда на чл.48 ГПК/ или съответно да заяви, ако му е известено - кой е адреса им в чужбина /в който случай призоваването ще стане чрез съдебна поръчка/. В случай, че ищецът не посочи конкретен адрес на ответната страна, указания за представяне на справка за адресна регистрация от ЕСГРАОН (чл. 48, ал.

1 изр. второ ГПК) не следва да бъдат давани, доколкото такава справка е изискана служебно от настоящия съдебен състав, в която е отразено единствено държавата на местопребиваването им, тъй като съгласно чл. 94, ал. 3 ЗГР общинските органи не разполагат с информация за административния адрес в чужбина, на който се намират Д. Т. и И. Т., след като законът не вменява в задължение на последната да го посочи изрично.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: 000694749, против Х. Т., Д. Т. и И. Т.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт, следва да удостовери с нарочна декларация, че не му е известен адресът на ответниците Д. Т. и И.

Т. в чужбина или съответно да заяви, ако такъв му е известен - кой е административният им адрес в чужбина (А.) /в който случай призоваването ще стане чрез съдебна поръчка/.

УКАЗВА на ищеца в посочения срок, че в случай декларира, че не му е известен конкретният адрес на ответника в А., следва да заяви дали желае призоваването на 2 последния да се извърши чрез публикация в неофициален раздел на "Държавен вестник" (чл.

48, ал. 1, изр. първо ГПК), в който случай следва да заплати държавна такса в размер на 60 лева по сметка на Народно събрание на Република България (******.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено /арг. от чл.129, ал.3 ГПК/.

Разпореждането, което е окончателно, да се връчи на ищцовото дружество.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3