Протокол № 1513 от 25.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1513 гр. Пазарджик, 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200837 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ц. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М., надлежно упълномощен да го представлява, с пълномощно, което представя по делото.

За АПИ, редовно призовани, се явява юрк. Петя Иванова, надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

Не се явява представител за РП Пазарджик надлежно уведомени.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ИВАНОВА:- Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Обжалва се ЕФ №8504546571 на Агенция Пътна инфраструктура, с който на жалбоподателя Ц. Х. А. е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева за деяние, квалифицирано като нарушение на чл. 102, ал.2 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденият ЕФ е незаконосъобразен и са изложени съображения в тази насока. Приложени са писмени доказателства.

1

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат приложените с жалбата и АНП писмени доказателства, както и тези приложени допълнително от АПИ. Моля да бъде изискано от Интелигентни трафик системи ЕАД, като доставчик на електронни услуги за електронно събиране на такса за изминато разстояние, както и от ТОЛ БГ ЕООД, информацията, посочена в молба, която днес депозирах пред Вас. Прочетох отговора от АПИ, но няма отговор дали предвид характеристиката на бордовото устройство възможно ли е да се борави с него по време на движение и да се представят данни за геолокация, не са посочили причината за неподаване на тол-декларация Задавани са тези въпроси, тъй като е осмо или девето дело.

ЮРК. ИВАНОВА: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата към АНП и жалбата и допълнително представените такива.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по опис, както и допълнително представените такива от адв. М., касаещи срочността на подадената жалба.

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към молбата на юрк. Иванова такива, а именно: писмо с изх. №53-00-6301/09.08.2023 г. на НТУ, писмо с вх. № 53-00-6549/18.08.2023 г. от „Интелигентни трафик системи“АД е становище от „Тол БГ“ ЕООД, както и становище от към Отдел „УИСИ“ към НТУ.

ДОКЛАДВА се молба от адв. М. като пълномощник на жалбоподателя от днешна дата.

ЮРК.ИВАНОВА:- Поддържам искането ни за изискване на справка от ОД МВР във връзка с установяване има ли вписан ползвател на ППС.

Относно искането, направено днес в молбата на жалбоподателя считам, че на поставените въпроси е отговорено с представеното по делото писмо от Интелигентни трафик системи ЕАД и не следва да бъде допускано.

Съдът намира доказателствените искания за основателни. Поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД МВР гр. Ловеч, с което да се изискат данни за ППС влекач М., с рег. № ... кой е собственикът, в свидетелството за 2 рег4истрация има ли вписан ползвател, какви са техническите данни на ППС, включително технически допустима максимална маса, брой оси, екологична категория, допустима максимална маса на състав от превозни средства.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО информация за следното: до Тол БГ ЕООД с което да се изиска дали бордовото устройство, асоциирано с ППС с рег.№ ..., е подавало данни за таксуване на 26.04.2021 г. за движение по републиканската пътна мрежа за същия ден, съответно подавани ли са тол декларация към АПИ за движението през целия ден, и съответно заплатени ли са били дължимите тол такси, като представят детайлна разпечатка от подаваните за 26.04.2021 г. тол декларации за ППС с рег.№ ..., съответно за начислените за същото ППС тол такси за този ден, а в случай, че не са подавани данни от бордовото устройство, тол декларации и не са заплащани тол такси - да посочат каква е била причината за това; в случай, че бордовото устройство не е работило по някаква причина бил ли е уведомен по надлежния начин фирма „ДжеТранс“ЕООД. предвид характеристиките на бордовото устройство, асоциирано с ППС с рег.№ ..., възможно ли е водачът на ППС да борави с него по време на движение, както и да констатира неизправност на устройството, да представят по делото генерираните от бордовото устройство, асоциирано с ППС с рег.№ ..., данни за геолокации към 26.04.2021 г.

Да се отговори на въпроса колко точно са отсечките за които не е подавана информация и каква е цената на неплатената услуга по повод нарушението, констатирано с ЕФ предмет на обжалване.

ЮРК. ИВАНОВА :- Моля да изискате от Тол БГ ЕООД инструкция за употреба на бордово устройство. Следва водачът преди движение по път да въведе броя на осите на ППС. Тази инструкция е публикувана.

Съдът

О П Р Е ДЕ Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от ТОЛ БГ ЕООД Копие на инструкцията за употреба на бордови устройства.

АДВ. М. :- Моля да бъде изискано от АПИ справка за броя на ЕФ, издадени на доверителя ми за цялата 2021 година.

3

Съдът

О П Р Е ДЕ Л И:

ДА СЕ ИЗИСКАТ от АПИ заверени копия на ЕФ издадени срещу жалбоподателя

ЮРК.

ИВАНОВА: Представям справка за издадените срещу жалбоподателя ЕФ за календарната 2021 година на процесното ППС.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото справка за издадените срещу жалбоподателя ЕФ за календарната 2021 година на процесното ППС.

СЪДЪТ за събиране на доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.11.2023 г. от 10.00 часа , за която дата и час страните уведомени.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4