Определение № 517 от 19.08.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 517 гр. Варна, 16.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20233001000356 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв.

Н. Б., за изменение на решението постановено по делото в частта му относно разноските. Счита, че към сумата присъдена за адвокатско възнаграждение следва да бъде добавена и стойността на включен ДДС, доколкото в производството са представени доказателства за регистрация на адвокатското дружество представляващо страната в производството, по ДДС.

В законоустановения срок е постъпил отговор от насрещната страна, в който се излагат съображения за неоснователност на искането. Смята се, че същото следва да бъде оставено без уважение.

Молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, при представен от същата списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Видно от съответния диспозитив на съдебно решение № 168 / 11.06.2024г. по в.т.д. № 356 / 23г. по описа на Апелативен съд Варна, съдебният състав има изрично произнасяне по поставения от молителя въпрос. Предвид изложеното, искането на „ Електроразпределение Север“ 1

АД, чрез адв. Н. Б. за изменение на постановеното решение по делото в частта му относно разноските е неоснователно.

Настоящият съдебен състав констатира неоснователност и на искането от страна на „ Залива -47-СП“ АД за присъждане на разноски в настоящото производство, като има предвид характера на производството по чл. 248 ГПК, в което не се обжалва по същество съдебния акт и интересът в него не е самостоятелен като предмет на защита. Съдът съобразява в тази връзка трайната практика на ВКС, визуализирана в определения № 54/ 31.01.2020 г. по ч. т. д. № 2102/2019 г., I т. о., определение № 201/ 19.08.2022 г. по ч. гр. д.

№ 2078/2022 г. на ВКС, I гр. о., определение № 60297/ 26.07.2021 г. по ч. т. д.

№ 266/2021 г. на ВКС, II т. о. и др.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането на

„

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС-Е, бул. Владислав Варненчик № 258, за изменение на решение № 168 от 11.06.2024 г., постановено по в. т. д. № 356/2023 г., Варненският апелативен съд, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, в частта за разноските, като неоснователно.

OСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЗАЛИВА 47-СП“ АД, ЕИК 103765686, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ул.

Сливница № 93, за присъждане на разноски в производството по чл. 248 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок пред Върховен касационен съд на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3