Решение № 1 от 07.01.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Русе, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20244500900160 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано по жалба на „ДАННИ 2020” ООД, ЕИК 206250315, със седалище в гр. Русе и адрес на управление ул. „ Цар Фердинанд” №3, ет.2, представлявано от С.В.И., чрез пълномощник адвокат И. П., против Отказ № 20220926174741/26.11.2024г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията. Жалбоподателят твърди, че отказът е неправилен като постановен в протИ.речие на закона, от друга страна е нарушена разпоредбата на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като длъжностното лице не е дало указание за представяне на валидно пълномощно. Иска отказът да бъде отменен и да се укаже на длъжностното лице да даде съответните указания. Претендира разноски.

Агенция е подала отговор на жалбата чрез М.П.-г.е. в отдел АМО, с който заявява, че същата е неоснователна и иска да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Жалбата е постъпила в законоустановения срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

1

Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя, отказа на длъжностното лице по регистрацията и представените по делото писмени доказателства, установи следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление с вх.№20220926174741 от адвокат И. П. за обявяване на ГФО за 2021 година на „ДАННИ 2020” ЕООД, ЕИК 206250315. Приложени са към заявлението Счетоводен баланс към 31.12.2021г., ОПР, Отчет за собствен капитал за 2021г., подписани от Д.Н. К.а-Б., декларация от Д.Н. К.аБ. по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ от 01.09.2022г. Представена е декларация по чл.13, ал.4 ЗТР, както и пълномощно, с което Д.Н. К.а-Б., в качеството на у. упълномощава адвокат И. П. да представлява дружеството като подаде към Агенцията ГФО за 2021г.

За да постанови отказ, предмет на жалбата, длъжностното лице при извършена проверка по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ е установило, че заявлението е подадено и подписано от адво к а т И. K. П., а видно от партидата на дружеството у. е C. B. И. Адвокатът заявител е упълномощен от Д. H. K.-Б., която е съдружник, но не и у., следователно адвокатът не е получил валидна представителна власт да действа от името на дружеството и да извършва заявяване. Декларацията пo чл.13, ап.4 от ЗTP също е подписана от лице нямащо качеството по чл.15, ал.1, т.1,2 и 3 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът намира, че по аргумент на чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, липсва основание за постановяване на обжалвания отказ. Това е така, защото в случаите, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, ДЛР дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. При констатиране на нередовност досежно пълномощното на заявителя-адвокат, съответно декларацията по чл.13, ал.4 ЗТТРЮЛНЦ, длъжностното лице следва да даде указания тя да бъде отстранена и едва след като нередовността не бъде отстранена да постанови отказ от вписване, съответно, обявяване. Неизпълнението на това вменено от закона задължение е довело до незаконосъобразност на постановения от длъжностното лице по регистрация отказ, което налага неговата отмяна.

По искането на жалбоподателя за присъждане на разноски:

2

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който се слага край на делото, съдът се произнася по дължимите в производството разноски.

Производството по вписване на обстоятелства или обявяване на документи в ТРРЮЛНЦ е охранително по своя характер, поради което същото на основание чл. 530 ГПК се урежда от правилата на глава 49 ГПК, доколкото в специален закон не е предвидено друго. С нормата на чл. 541 ГПК е дадена специална уредба по отношение на разноските в охранителните производства, като е предвидено сторените от молителя разноски да остават за негова сметка. Ето защо искането на жалбоподателя да му бъдат присъдени разноски за производството следва да бъде оставено без уважение.

По изложените съображения, Русенският Окръжен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20220926174741/26.11.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление вх. № 20220926174741/26.09.2022г. на адвокат И. К. П. за обявяване на ГФО за 2021г. на „ДАННИ 2020“ЕООД.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията, че следва да извърши оповестяване по електронната партида на търговеца и на посочената от заявителя електронна поща, на указания за отстраняване на допуснатите от заявителя нередовности.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3