Протокол № 856 от 10.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 856 гр. С., 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20242230200522 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-С., надлежно упълномощена.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. П.: Поддържам жалбата. Моля да се разпитат актосъставителя и свидетеля.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя П. Д. П. и свидетеля Д. Н. А..

1

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

П. Д. П. – 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Н. А. – 36 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. Д. П., РАЗПИТАН КАЗА: На 06.11.2023 г. съставих акт на жалбоподателката по ЗДвП. В рамките на три дни се получиха 2 сигнала по които съм актосъставител за същите лица. В ОДМВР- С. се получи жалба от господин А. в която се твърдеше, че системно се нарушава ЗДвП от неговите съседи по имот. Нарушенията били извършвани с лек автомобил „Мазда“ и лек автомобил „Шевролет“. Мисля, че имаше и приложени видео файлове, снети от камерите, които са инсталирани на неговия имот. А. заяви, че това е датата и момента на нарушението, като имаше дата на самия файл. Мисля, че гледах файла, но са няколко случая и не си спомням кои от тях съм гледал. В акта който съм съставил съм написал, че автомобила не се движи в най-дясната пътна лента, която е очертана с маркировка. Касае се за бул. П.Х., непосредствено след Н. мост. Успоредно на южното платно има велоалея, която е прекъсната за пешеходната пътека и за по-лесен достъп госпожата преминава от там. Мисля, че по този акт няма приложени доказателства за достъпа до имота. Господин А. е свидетел очевидец по акта. Господина не посочи друг свидетел очевидец. Акта е съставен по-късно, тъй като преписката беше изпратена в прокуратурата след това беше върната в ОДМВР-С. и тогава беше съставен акта.

Адв. П.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. А., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм свидетел по акта който е съставен на жалбоподателката. Той е съставен по моя жалба и по файлове които аз предоставих. Мястото през което тя минава е тротоар и съответно спират в зелени площи, които те циментираха и присвоиха. Нямат адресна регистрация на бул. П.Х., а живеят на долната улица и имат дори гараж, който не ползват, тъй като им е по-лесно да паркират в градинката. Подадох сигнал и присъствах на съставянето на акта. Не помня на 100 2 процента, но мисля, че жалбоподателката не присъства при съставянето. Имам много подадени жалби и много съставени актове, но те със съпруга й никога не присъстват. Става въпрос за син автомобил Мазда, комби с регистрационен номер .......... Оградил съм си моя имот. Преди да оградя те преминаваха през моята собственост, без да съм дал съгласието си.

За тази дата най-вероятно съм пуснал и за другия автомобил, но той се управлява от друг човек.

Адв. П.: Нямаме въпроси.

Адв. П.: Имам искане да се изиска справка от прокуратурата дали материалите преди съставянето на този акт са били изпратени там, тъй като в преписката се съдържат материали относно статута на двата имота, ще моля да бъде изискана цялата преписка. Моля да бъде изискано копие на протоколите по АНД № 1441/2023 г. по описа на СлРС, тъй като касае за същата дата и същия сигнал където той не си спомня дали е на съжителя на жалбоподателката.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, следва да се изиска от РП-С. цялата преписка на НП № 23-0804-005689. Следва да се уважи искането на адв. П. и да се изиска препис от Протокол от АНД№ 1441/2023 г. по описа на СлРС от 13.12.2023 г. в който е разпитан свидетеля Д. А., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв. П. да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна

ДА СЕ ИЗИСКА от РП-С. справка от която да е видно имало ли е извършвана проверка касаеща подадени до ОДМВР-С. сигнали от Д. Н. А. срещу лицето Л. Г. К. и в случай, че има такава да бъде изпратена за послужване;

ДА СЕ ИЗИСКА препис от протокол по АНД 1441/2023 г. по описа на СлРС от 13.12.2023 г. в който е разпитван свидетеля Д. Н. А.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3