Определение № 18982 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18982 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110101786 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от Т. А. А., с която са предявени евентуално съединени осъдителни искове срещу „У.Е.Б.. Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок не е постъпил писмени отговори от посочения за предпочитан и главен ответник. Исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I1. Иск по чл. 215 КТ във вр. с 31 Наредба за служебните комадировки и специализации в чужбина (НСКСЧ).

Правото произтича от следните обстоятелства: ищецът да е полага труд при ответника по трудово правоотношение, командирован е за изпълнение на неговите трудови задължения в друго населено място за определен период от време.

По следните обстоятелства: наличието на трудово правоотношение и командироването на ищеца за период от време и в населени места, посочени в исковата молба не се спори между страните, поради което и тези обстоятелства като безспорни не подлежат на доказване.

2.Иск по чл.128, т.2 КТ

Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово правоотношение, част от чието съдържание е задължението на ответника да плаща на ищеца уговореното трудово възнаграждение срещу задължението на последния да престира работна сила.

В тежест на ищеца е да докаже посочените по – горе пораждащи претендираното право обстоятелства.

В тежест на ответника е при доказване на горните обстоятелства да докаже извършеното плащане.

1

2. Иск по чл. 177 КТ.

Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово правоотношение, част от чието съдържание е правото на платен годишен отпуск; ппрез периода на съществуване на трудовото правоотношение ищецът е ползвал платен годишен отпуск.

В тежест на ищеца е да докаже посочените по – горе пораждащи претендираното право обстоятелства.

В тежест на ответника е при доказване на горните обстоятелства да докаже извършеното плащане.

2. Иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД

Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение. В тежест на ищеца е да установи, че вземането за главница е възникнало и ответникът е поставен в забава

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.

Представените от ищеца и евентуалния ответник писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поисканата от ищеца ССЕ следва да бъде допусната, като вещото лице следва да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването съдебно-счетоводна експертиза по задачата, посочени в ИМ, като определя възнаграждение за вл. в размер на 400лв., платими от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С., **********.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в срок до първото открито съдебно заседание посочените в исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2023 ог 11.00 ч.,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ответника 2

– преписи от отговорите на исковата молба и приложенията.

Да се призове вещото лице да работи по задачите.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3