Определение № 1418 от 21.05.2019, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр. Добрич, 21.05.2019 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ

На 21 май 2019 година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АННА ВЕЛИКОВА

СЕКРЕТАР: Диана Йорданова

Сложи за разглеждане докладвано от районен съдия ВЕЛИКОВА

Гр. дело № 540 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха, както следва:

ИЩЕЦЪТ „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, редовно призован, не се явява представител, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р.Г.Г., редовно призована в срока по ГПК, не се явява лично, представлява се от адв. З., редовно упълномощена по делото с отговора на исковата молба.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. З.: Предвид неявяването на ищеца, не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие, моля да прекратите производството по делото, като ни бъдат присъдени сторените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представен договор за правна защита и съдействие към отговора на исковата молба.

СЪДЪТ по направеното от ответната страна искане на осн. чл. 238, ал. 2, предл. 1 от ГПК съдът съобрази следното:

Ищецът е редовно призован за настоящото съдебно заседание с получена на 07.05.2019 г. призовка от юрисконсулт в дружеството М.Т. С определението по чл. 140 от ГПК съдът изрично е указал на ищеца, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба, и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предпоставките на цитираната разпоредба от процесуалния закон са налице, защото ищецът не е изпратил представител в първото съдебно заседание по делото, нито е изпратил писмено становище по отговора на исковата молба, както и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

При прекратяване на производството по установителния иск съдът следва да постанови обезсилване на издадената по ч. гр. д. № 4538/2018 г. заповед № 2792 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена на 07.12.2018 г.

С оглед изложеното и съобразно искането на ответника, на осн. чл. 238, ал. 2, предл. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 540/2019 г. по описа на ДРС.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 2792 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена на 07.12.2018 г. по ч.гр.д. № 4238/2018 г. по описа на ДРС.

ОСЪЖДА ищеца „А 1 България“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес в гр. София и адрес на управление: район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, да плати на ответницата Р.Г.Г., с ЕГН **********, с адрес ***, платеното от нея възнаграждение за един адвокат в размер на 520 лв., съгласно приложено на лист 68 от книжата по делото договор за правна защита и съдействие.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението за ищеца, и от днес за ответницата, с частна жалба пред Окръжен съд Добрич.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на

22.05.2019 г.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: