Определение № 4427 от 26.09.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2095/2025
- Вид
- Определение № 4427
- Подписан
- 26.09.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4427 гр. В......, 26.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В......, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102095 по описа за 2025 година
Исковата молба по настоящото производство е подадена от Г. П. Г., ЕГН **********, гр. В......, ул. „К........ Щ.........“ №4 против Б......... д.......... и Районен съд В...... за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претендирани на основание на Закона за отговорността на д..........та и общините за вреди.
Ищецът е завел множество производства срещу магистрати – прокурори и съдии, както и срещу институции – прокуратури и съдилища за нанесени му неимуществени вреди.
Ищецът Г. П. Г. е завел и две производства с предявени искови претенции срещу съдията-докладчик – гр.д. №155/2025 г. и гр.д. №218/2025 г. и двете по описа на Окръжен съд Шумен за неимуществени вреди, настъпили вследствие на постановени от мен актове по дела, докато съм бил съдия в ОС – Шумен.
Предвид изложеното намирам, че е налице е хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвода ми като съдия-докладчик по настоящото дело, тъй като възниква съмнение относно безпристрастността ми по делото.
Водим от горното, и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
САМООТВЕЖДА СЕ като съдия-докладчик по гр. д. №2095/2025 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Зам.-председателя на ВОС за определяне на друг съдиядокладчик по делото.
Съдия при Окръжен съд – В......: _______________________
1
2